home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / pascal / 4945 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel!ucsvc.ucs.unimelb.edu.au!lugb!news
  2. From: CHEJH@LURE.LATROBE.EDU.AU (HAZI,Jeno)
  3. Newsgroups: comp.lang.pascal
  4. Subject: Why the TPW real arithmetic much slower than TP 6.0 s?
  5. Message-ID: <1992Aug21.031123.23828@lugb.latrobe.edu.au>
  6. Date: 21 Aug 92 03:11:23 GMT
  7. Sender: news@lugb.latrobe.edu.au (USENET News System)
  8. Organization: La Trobe University
  9. Lines: 27
  10. X-News-Reader: VMS NEWS 1.22
  11.  
  12. I plan to use a TP 6.0 program in Windows environment with TPW 1.0,
  13. and I compared the speed of the arithmetic operations with the same 
  14. program and setup. The speed of the integer operations was similar, 
  15. but the speed of the operations with double and extended type was 
  16. 2-4 times faster when I used TP 6.0. Is it possible to reach at least
  17. similar speed with TPW than with TP 6.0? How?
  18. (The code is too much to write it in assembler.)
  19.  
  20. Does anybody compared the speed of any numerical program compiled with
  21. different Pascal compilers?
  22.  
  23. Does anybody compared the speed of the same numerical algorithm written in 
  24. Pascal and in another language?
  25.  
  26. Does anybody have experience with Weitek 4167 co-processor?
  27.  
  28. Has anybody know about FFT written in assembler?
  29.  
  30. Any tip how to increase the speed of the program greatly appreciated.
  31.  
  32.                                         Jeno Hazi
  33.                                  chejh@lure.latrobe.edu.au
  34.  
  35. Environment:
  36. IBM PC compatible, I486DX, 33MHz, 8Mbyte memory
  37. MS Windows 3.1, 386 mode, Exclusive in foreground, TPW 1.0
  38. Compiler directives: N+,G+,A+  all the others -
  39.