home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / pascal / 4904 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!gergo.tamu.edu!chris
  3. From: chris@gergo.tamu.edu (Chris King)
  4. Subject: Re: Whither The Next ANSI Pascal Standard? (Breath of Life)
  5. Message-ID: <19AUG199209013396@gergo.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  8. Organization: Geochemical and Environmental Research Group - TAMU
  9. References: <1992Aug18.084321.25762@reed.edu>
  10. Date: Wed, 19 Aug 1992 15:01:00 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <1992Aug18.084321.25762@reed.edu>, orpheus@reed.edu (P. Hawthorne) writes...
  14. >Is there a proposal for an extension of the ANSI Pascal standard yet? The
  15. >dark forces of illegibility and crypticism (C and C++) would seem to be at
  16. >a major advantage, facing no competition from their archrival Pascal...
  17. > 
  18. >Theus (orpheus@reed.edu)
  19.  
  20. I posted an article on ibm-digest (or whatever) and asked the question,
  21. Why does there seem to be a large following of the C language? Since
  22. the C language is no longer "more powerful" than pascal, or even other
  23. languages.  
  24.  
  25. I got alot of responses defending C.  I noticed that none of the responders,
  26. really know anything about the new pascal compilers. (for IBM PC Machines)
  27. The most unchallengable claim about the C language was it's portability. It
  28. still is the best for that, but not for long, since good portability simply
  29. requires good planning. For Example the most ported program TeX is written
  30. in Pascal.(actually pascal WEB but that is another story)
  31.  
  32. It seems that the resistance on both sides to move to the other simply stems
  33. from peoples distaste for the unfamiliar. People who know C like C because
  34. they know it. People who like Pascal know it and like it.
  35.  
  36. Dr. N. Wirth (pascal's creator) never intended for pascal to become a "real"
  37. language, and without Borlands original turbo pascal 1.0 (which was easily
  38. copied since it existed unprotected in a world of tight security) People
  39. used it, and grew to like it.
  40.  
  41. Supposidly Modula-2 was suppose to be the language that Wirth intended to be
  42. "a real language"  It's very much like pascal (but case sensitive) and was
  43. designed to write operating systems.  I think now Wirth is working on some
  44. OOP language called OBERON, but I'm not sure.
  45.  
  46. All in all, pascal will probably not change, since Wirth seems to have
  47. dropped it. I think that pascal will always
  48. be the language for application programmers and C will be the language of
  49. system programmers. But then again what do I know. 
  50.  
  51. Chris King
  52. Chris@gerga.tamu.edu
  53. [72030,1304] via Compuserve
  54.