home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / misc / 2732 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!agate!forney.berkeley.edu!jbuck
  2. From: jbuck@forney.berkeley.edu (Joe Buck)
  3. Newsgroups: comp.lang.misc
  4. Subject: Re: Ideas for time-series manipulation language
  5. Keywords: time series, semantics
  6. Message-ID: <16p293INNon2@agate.berkeley.edu>
  7. Date: 17 Aug 92 20:30:27 GMT
  8. References: <Bt3Jt3.3Kn.2@cs.cmu.edu>
  9. Organization: U. C. Berkeley
  10. Lines: 21
  11. NNTP-Posting-Host: forney.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <Bt3Jt3.3Kn.2@cs.cmu.edu> tgl+@cs.cmu.edu (Tom Lane) writes:
  14. >I'm thinking about designing a language in which discrete time series are a
  15. >fundamental data type.  I have vague memories of having seen similar ideas
  16. >before, so I'm hoping someone can point me to prior work.
  17.  
  18. There are a couple of stream-oriented languages you should check out:
  19. Lucid, which I think was first developed at SRI, and SIGNAL, developed at
  20. INRIA, France by Benveniste, Le Guernic, and others.
  21.  
  22. >In trying to work out these ideas, I've run into some nasty problems of
  23. >semantics, particularly when combining series having different time bases.
  24. >How to make a reasonably efficient implementation is not obvious either.
  25.  
  26. Given this, you'll be more interested in the SIGNAL work, I think, which
  27. deals quite a bit with different time bases and how to determine whether
  28. systems with different time bases are consistent.
  29.  
  30.  
  31.  
  32. --
  33. Joe Buck    jbuck@ohm.berkeley.edu
  34.