home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / fortran / 3099 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.fortran
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!mips!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!fjh
  3. From: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON)
  4. Subject: Re: C versus FORTRAN debate
  5. Message-ID: <9223407.531@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  8. References: <1992Aug15.172219.2138@ibr.cs.tu-bs.de> <92231.155237HBO043@DJUKFA11.BITNET> <py0mz+n@lynx.unm.edu> <1992Aug19.143047.18550@ultb.isc.rit.edu> <jac.714336128@moonshine>
  9. Date: Thu, 20 Aug 1992 21:40:33 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. jac@moonshine.llnl.gov (James A. Crotinger) writes:
  13.  
  14. >jsvrc@rc.rit.edu (J A Stephen Viggiano) writes:
  15. >> >Continuing to compare F77 to languages like C is a bit silly.  
  16. >> As is comparing FORTRAN 90 to languages like C. (Sorry, no ":-)".)
  17. >
  18. >  I fail to see why this is silly. I think it is perfectly reasonable
  19. >to compare C++ (a language "like C") and Fortran 90. ...
  20.  
  21. Yes, but C != C++.
  22.  
  23. -- 
  24. Fergus Henderson             fjh@munta.cs.mu.OZ.AU      
  25. This .signature VIRUS is a self-referential statement that is true - but 
  26. you will only be able to consistently believe it if you copy it to your own
  27. .signature file!
  28.