home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / forth / 2970 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  3.4 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!starnine!mikeh
  3. From: mikeh@starnine.com (Mike Haas)
  4. Subject: Re: "Free" Forth is expensive
  5. Message-ID: <Bt5s2n.AB5@starnine.com>
  6. Sender: mikeh@starnine.com (Mike Haas)
  7. Date: Tue, 18 Aug 1992 02:54:22 GMT
  8. References: <9208051453.AA09858@im8> <Bsn6x4.7MC@starnine.com> <5510@transfer.stratus.com>
  9. Organization: StarNine Technologies, Inc.
  10. Lines: 66
  11.  
  12. In article <5510@transfer.stratus.com> nick@sw.stratus.com (Nicolas Tamburri) writes:
  13. >mikeh@starnine.com (Mike Haas) writes:
  14. >
  15. >You are right Mike;  JForth runs circles around MVP-FORTH.   But as a
  16. >former customer of v1 JForth on a borrowed Amiga 1000, I can state that
  17. >I would never have plunked down the $99.00 for your system had I not
  18. >tried MVP-FORTH first.  In some perverse way,  I needed to know that I
  19. >could run Forth on an Amiga;  MVP-FORTH assured me that it was possible.
  20.  
  21. Thanks for  the kind words, but Nic, I need to ask you... what machine
  22. DOESN'T run forth of some kind?  Actually, the question becomes,
  23. what machine CAN'T forth run on?
  24.  
  25. >But its limitations, rather than turning me off, then led me to seek
  26. >better alternatives;  in this case JForth.  I don't know if I would have
  27. >bought JForth anyway,  by that time I was pretty much into Forth,
  28.  
  29. I think you are indirectly making my point.  Forthers will search for
  30. a better alternative because the KNOW it's out there...they "have the
  31. faith".  But newcomers, if their initial exposure is so minimal,
  32. will do the opposite (IMHO).
  33.  
  34. >but I
  35. >was also trying to get into C, and let's face it,  the Amiga is geared
  36. >toward C.  C looked just as tempting as Forth, it was MVP-FORTH which
  37. >made me realize that Forth was viable on it.
  38.  
  39. But MVP sure ain't gonna convince a C person to try JForth...or a Pascal
  40. person, or Modula-2, or...  (maybe BASIC :-)
  41.  
  42. >
  43. >This scenario has repeated itself on every machine I've ever had access
  44. >to, including a PC and my present Mac.  
  45.  
  46. As it has for most who both 1). love Forth  and 2). experiment with
  47. different platforms.  That's a pretty narrow window, no?
  48.  
  49. >What I'm now looking for is a
  50. >Forth that runs on all of them, with enough support that I can build an
  51. >application on the Mac and bring it to the the other platforms.  This
  52. >includes having common libraries on all systems which can provide the
  53. >same look for all platforms.  A tall order for a hobbyist budget, I know,
  54. >but it would be nice if vendors started moving in that directions instead
  55. >of providing everything but the kitchen sink in one platform dependent
  56. >environment.
  57.  
  58. Hmm.  I spent hours trying to fit that sink in there, too.  Sounds
  59. like you would have rather I left out that dishwasher!  :-)
  60.  
  61. Seriously, I wanted to provide an extremely comprehensive Amiga
  62. development system...something that would make those C fellows
  63. take notice of Forth.  And they have, it seems to be pretty-well
  64. respected in Amiga programming circles.  That can't be bad.
  65.  
  66. I think that your platform-wide Forth libraries concept is a
  67. great one.  And I'm sure that if someone gets to work on it
  68. (maybe even me), JForth will be the underpinnings on the Amiga.
  69.  
  70. >
  71. >I look forward to JForth-386 to compete with Forthmacs-386 :-)
  72.  
  73. While the idea of competing with Forthmacs isn't too tantalizing,
  74. any platform being served by great products does benefit.  From what
  75. I've gathered, Mitch & I tend to agree on alot of "super forth"
  76. concepts.  I wonder if we vote the same ticket?  :-)
  77.  
  78.