home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / forth / 2959 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.4 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!zrz.tu-berlin.de!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!pazsan
  3. From: pazsan@Informatik.TU-Muenchen.DE (Bernd Paysan)
  4. Subject: Re: Free Forth
  5. References: <1992Aug14.025506.659@csi.uottawa.ca> <1992Aug14.132732.10393@exu.ericsson.se>
  6. Originator: pazsan@hphalle5a.informatik.tu-muenchen.de
  7. Sender: news@Informatik.TU-Muenchen.DE (USENET Newssystem)
  8. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  9. Date: Fri, 14 Aug 1992 17:30:59 GMT
  10. Message-ID: <1992Aug14.173059.20181@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  11. Lines: 30
  12.  
  13.  
  14. I think, the concept of vocabularies (WORDLISTs in ANS Forth) is a sort of
  15. modular programing. I use this heavily in my bigFORTH (which supports a MODULE
  16. concept with seperate binaries of the modules, and saving one or a group of
  17. modules to disk and reloding them). If you never read a well structured and
  18. modularized Forth manual, read the manual of bigFORTH (well, it's german :-). I
  19. think, it's very easy to split the whole bulk of Forth words into categories;
  20. even if they are in the same module or vocabulary.
  21.  
  22. To Elizabeth: What do you think, a professional Forth is worth? 1 million $ seems
  23. to me 2-5 man years (the typical cost of a man year in computer industry rases
  24. from 200'000 to half a million). I think, you are right, this is the time you
  25. need for a professional and polished Forth. Even worse: You need more. I think,
  26. with F83 and volksFORTH my bigFORTH may have 10 man years in it (maybe less,
  27. because it was all voluntary work, and voluntaries don't work an 8 our day). And
  28. polyFORTH will have much more work invested in it. But I have done it. So
  29. downsizing bigFORTH to get a portable, neat system won't take too long. And it
  30. wont hurt the concept too much. Certainly, bigFORTH and ANS figFORTH are two very
  31. different products, and I don't see much conflicts between both. bigFORTH is a
  32. platform oriented Forth (now for the Atari ST, a 386 version will follow), highly
  33. optimized and really big (but not too big to teach a beginner). ANS figFORTH will
  34. be much more portable, less optimized and (for the beginning) certainly smaller.
  35. If it will grow like GNU C, I'll have to fear (because GNU C is really big and
  36. highly optimized) a bit (but I can live with a GNU like sponsoring, can't I :-).
  37.  
  38. I'm a perfectionist, so if the product isn't really good, I'll trash it (or
  39. improve it).
  40. -- 
  41. Bernd Paysan
  42. "Keep it stupid simple!"
  43.