home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / cplus / 12574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!kithrup!hoptoad!decwrl!sdd.hp.com!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!ole!rwing!fnx!nazgul!bright
  2. From: bright@nazgul.UUCP (Walter Bright)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Dumb questions about Borland C++
  5. Message-ID: <904@nazgul.UUCP>
  6. Date: 19 Aug 92 01:54:53 GMT
  7. References: <q!3m8wf.sjk@netcom.com>
  8. Reply-To: bright@nazgul.UUCP (Walter Bright)
  9. Organization: Zortech, Seattle
  10. Lines: 10
  11.  
  12. In article <q!3m8wf.sjk@netcom.com> sjk@netcom.com (Shel Kaphan) writes:
  13. /I've been trying to port some programs written for a Unix C compiler
  14. /to Borland C/C++, and have a few questions:
  15. /- Isn't there some way to tell it that you want "int" and "unsigned int"
  16. /to be 32 bits?   (just wishful thinking).
  17. /- Is there no memory model on the PC in which the stack can occupy
  18. /more than 64K bytes?  (more wishful thinking, I know ... don't flame me.) 
  19.  
  20. Both of these exist with DOS compilers that support 32 bit programming.
  21. The current version of BC++ does not support 32 bit DOS programming.
  22.