home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / cplus / 12531 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!ocsmd!gumby!obi
  3. From: obi@gumby.ocs.com (Kuryan "Obi" Thomas)
  4. Subject: Re: Is C++ "for the rest of us" ?
  5. Message-ID: <Bt79oK.C5D@gumby.ocs.com>
  6. Sender: obi@gumby (Kuryan "Obi" Thomas)
  7. Reply-To: obi@gumby.ocs.com
  8. Organization: Online Computer Systems, Inc.
  9. References:  <1355EN@netmbx.netmbx.de>
  10. Date: Tue, 18 Aug 1992 22:12:19 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <1355EN@netmbx.netmbx.de>, jrobie@netmbx.netmbx.de
  14. (Jonathan Robie) writes:
  15. > Should a programming team attempt a C++ project if they do
  16. > not have any C++ gurus to fall back on?
  17.  
  18. I would advise that they do have "gurus" to fall back on, but these gurus
  19. need not be their colleagues. Looking at code written by gurus and
  20. learning elegant ways to do things is just as useful. For example, at
  21. Online Computer Systems, two of us wrote a toolkit for building SunView
  22. applications. After it was complete, we looked at Stanford InterViews and
  23. then wrote an X/Motif toolkit using ideas we learned from there. The
  24. difference in quality (maintainability, power, whatever) between the two
  25. toolkits is astounding.
  26.