home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / c / 12669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  902 b 
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!allegra!alice!ark
  2. From: ark@alice.att.com (Andrew Koenig)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Pointer/address reluctance
  5. Message-ID: <23530@alice.att.com>
  6. Date: 23 Aug 92 03:55:52 GMT
  7. Article-I.D.: alice.23530
  8. References: <10444.610.uupcb@spacebbs.com>
  9. Reply-To: ark@alice.UUCP ()
  10. Distribution: na
  11. Organization: AT&T Bell Laboratories, Murray Hill NJ
  12. Lines: 11
  13.  
  14. In article <10444.610.uupcb@spacebbs.com> ted.jensen@spacebbs.com (Ted Jensen) writes:
  15.  
  16. > Based on the above definitions (which I feel few could argue
  17. > with), a pointer is an lvalue whereas an address is not.
  18.  
  19. ... except that there are pointer-valued expressions that are not lvalues.
  20. For example, if p is a variable of pointer type, p is obviously an
  21. lvalue, but p+0 is not, even though p==p+0 by definition.
  22. -- 
  23.                 --Andrew Koenig
  24.                   ark@europa.att.com
  25.