home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / c / 12557 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  2.0 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!unidui!unidui!hm342st
  3. From: hm342st@unidui.uni-duisburg.de (Michael Staats)
  4. Subject: Re: POWER OF LARGE NUMBERS
  5. References: <1992Aug12.135106.12924@cs.uow.edu.au>  <thompson.714156001@daphne.socsci.umn.edu> <1992Aug19.140602.1509@tac.fi> <hm342st.714231186@unidui>
  6. Date: 20 Aug 92 08:03:39 GMT
  7. Organization: Rechenzentrum Uni-Duisburg
  8. Message-ID: <hm342st.714297819@unidui>
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In <hm342st.714231186@unidui> hm342st@unidui.uni-duisburg.de (Michael Staats) writes:
  12.  
  13. >In <1992Aug19.140602.1509@tac.fi> tiok_ks@tac.fi writes:
  14.  
  15. >>In article <thompson.714156001@daphne.socsci.umn.edu>
  16. >>thompson@atlas.socsci.umn.edu (T. Scott Thompson) writes:
  17.  
  18. >>> Alright!  Who volunteers for 7 ^ (7 ^ 7)?
  19. >>>                                 ...
  20. >>>                              10 ^ (10 ^ 10) ?
  21. >>> 
  22. >>> P.S.  Mathematica 2.1 on a Sparc 2 does 6 ^ (6 ^ 6) in 5.02 CPU seconds.
  23.  
  24. >>OK, I can do the latter one - after all, it's greater:
  25.  
  26. >>1E+10 000 000 000
  27.  
  28. >>It took about 4 seconds of my personal CPU, but my
  29. >>hands are slow, so it took about 10 secs of I/O time.
  30. >>But after all, that's an exact number... ;-)
  31.  
  32. >>Now, who's going to calculate the smaller ones, like
  33. >>7 ^ (7 ^ 7) ?
  34.  
  35. >Now I don't think it's too complicated. The answer is of course
  36.  
  37. >1E+10 000 000 000 (Base 7)
  38.  
  39. >It took me and a friend about one minute CPU time (two
  40. >parallel processors) to verify this solution, I/O was about
  41. >the same.
  42.  
  43. >So long
  44. >Michael
  45.  
  46. I'm very sorry, this is NOT the correct answer. I found that some
  47. hours after posting the quoted article (again some CPU seconds on
  48. one processor) but had no terminal available, so with some delay:
  49.  
  50. The correct answer should be
  51.  
  52. 1E+10 000 000 (Base 7).
  53.  
  54. (That's one of the disadvantages of these bio-cpu with their complex
  55. OS: They make mistakes. But one of the major advantages is: They might
  56. find out they made a mistake :-)
  57.  
  58. Michael
  59. -- 
  60. Michael Staats
  61. Theoretische Tieftemperaturphysik
  62. Universitaet Gesamthochschule Duisburg
  63. michael@hal9000.uni-duisburg.de
  64.