home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / c / 12458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!positive.Eng.Sun.COM!linden
  2. From: linden@positive.Eng.Sun.COM (Peter van der Linden)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Pointer/address reluctance
  5. Date: 17 Aug 1992 21:28:50 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <l906giINN4rl@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <l8kteaINNp2c@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Aug14.173255.10548@wyvern.twuug.com> <l8ojbqINN900@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Aug17.155553.19704@vaxeline.ftp.com>
  10. NNTP-Posting-Host: positive
  11.  
  12. From: clennox@vaxeline.ftp.com (Systems Anarchist)
  13. > You are perfectly free to redefine 'address' to mean 'pointer.' 
  14.  
  15. It's not a redefinition, as it is already used in the ANSI C standard
  16. with this meaning.   
  17.  
  18. There may well be archaic or unorthogonal hardware that defines "address"
  19. in some special, different, non-intuitive manner.   The rest of computer
  20. science has known for some time that large, flat, byte-addressable address 
  21. spaces are the way to go.
  22.  
  23. This is not to criticize Steve who has clearly thought deeply about
  24. the matter, and come up with a paradigm that works for him.  To me,
  25. the effort to avoid equating "address" and "pointer" is somewhat like 
  26. trying to be more Catholic than the Pope.  If the ANSI C std doesn't
  27. do it, why should anyone else?
  28.  
  29. --
  30. linden@eng.sun.com|| P. van der Linden and his uncustomary theories.
  31. Go Giants!! Don't || When solving a "panic" you must first ask yourself what you
  32. stop at Florida...|| were doing that could possibly frighten an operating system
  33.