home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / lang / ada / 2388 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!ajpo.sei.cmu.edu!wellerd
  3. From: wellerd@ajpo.sei.cmu.edu (David Weller)
  4. Subject: Re: Multiple Inheritance -- the last post?
  5. Message-ID: <1992Aug20.114552.1118@sei.cmu.edu>
  6. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  7. Organization: Ada Joint Program Office
  8. References: <9208191557.AA09135@efftoo.boeing.com>
  9. Date: Thu, 20 Aug 1992 11:45:52 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <9208191557.AA09135@efftoo.boeing.com> crispen@efftoo.boeing.com (crispen) writes:
  13. >It's now been two weeks since I asked people who had actually used
  14. >[etc.]
  15. >people who think MI is a Good Thing, and who have experience to back
  16. >up that judgement, to come forward.  Come on, one last time, or let's
  17. >consider MI a plaything, not worthy of the attention of serious people.
  18. >
  19. Have you crossposted to comp.lang.c++ and comp.object?  I didn't see
  20. that on the header above.  I believe that MI is useful, but I also
  21. believe that the 9X solution is reasonable.  As Grady Booch has said,
  22. multiple inheritance is like a parachute -- you don't always need it,
  23. but when you do, you're quite happy to have it.
  24.  
  25. Dave Weller
  26. wellerd@ajpo.sei.cmu.edu
  27.  
  28. >Bob Crispen
  29. >crispen@foxy.boeing.com
  30.  
  31.  
  32.