home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / graphics / 8819 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  3.0 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!nyet
  3. From: nyet@cco.caltech.edu (n liu)
  4. Subject: Re: Is there a mathematical relationship RGB -> wavelength?
  5. Message-ID: <1992Aug13.233117.21185@cco.caltech.edu>
  6. Sender: news@cco.caltech.edu
  7. Nntp-Posting-Host: mripc
  8. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  9. References: <1992Aug9.151055.25530@cis.ohio-state.edu> <92225.171906POLOWINJ@QUCDN.QueensU.CA> <dangold1.713711275@vincent1.iastate.edu>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 23:31:17 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. dangold1@iastate.edu (Daniel M Goldman) writes:
  14.  
  15. >In <92225.171906POLOWINJ@QUCDN.QueensU.CA> Joel Polowin <POLOWINJ@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  16.  
  17. >> > For curiosity's sake, I was wondering if it is possible to take a set
  18. >> > of RGB color fractions and come up with an approximate wavelength of
  19. >> > the observed mixture.  I suppose this could be done by just
  20. >> > interpolating between some known values in a table, but I would like
  21. >> > to know if there is a way to actually calculate the wavelength.  Of
  22. >> > course, I'd also be interested in a formula to compute the RGB
  23. >> > fractions for a given wavelength.
  24.  
  25. >    In dealing with real light, we run into metamers, colors which look
  26. >    the same under one light source, but look like different colors
  27. >    under a different light source.  Colors expressed as wavelength,
  28. >    I believe, are the most specific.  However, if memory serves, you
  29. >    can have a hue-chroma-brightness specification which can be 
  30. >    matched by more than one "wavelength" specified color, that is,
  31. >    they might be metamers.  I don't really know if this has anything
  32. >    to do with computer color graphics, but if it does, beware. -DmG
  33.  
  34. Basically, the three coordinate system was made up since we have 3 mostly
  35. independent color receptors. RGB space manages to cover most (but not all)
  36. of the color gamut we are able to see. Keep in mind that our color sense is
  37. extremely crude, i.e. we can't tell the difference between pure magenta
  38. and a spectrum that contains a spike at blue and a spike at red. This is because
  39. our receptors are stimulated "identically" in both cases. CIE did a huge survey
  40. with a bunch of subjects (does this look the same distance in blue to this 
  41. sample as the distance in blue between these other samples? etc.) and came
  42. up with an average cone response for each of the three cones. (foley and van
  43. damn has some stuff on this i think). The CIE colorspaces are a very close
  44. approximation to these responses. In any case, you can look up these response
  45. curves and do a bit of math by superposing the responses to a particular
  46. wavelength and then convert to RGB (i forget what the standard wavelengths
  47. are for RGB... I have some notes on this somewhere, but this info and most of
  48. the rest shouldn't be hard to find in CIE journals.)
  49.  
  50. Most Sci-Fi stories concern themselves with aliens that "see" EM radiation
  51. in a different range, but not with a different system... Just imagine what
  52. the world would "look" like if you could percieve real spectral lines!
  53. -- 
  54. nyet@cco.caltech.edu
  55. nyet@aerospace.aero.org
  56.