home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / graphics / 8780 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  4.1 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!hanauma.jpl.nasa.gov!joanne
  3. From: joanne@hanauma.jpl.nasa.gov (Joanne G. Shimada)
  4. Subject: Re: The Best of SIGGRAPH 1992
  5. Message-ID: <1992Aug13.083035.25415@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hanauma.jpl.nasa.gov
  8. Organization: SAR Systems Development and Processing, Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  9. References: <1992Aug11.170255.14445@nas.nasa.gov> <=13mrn=.foo@netcom.com> <tromo.713569777@keckiris>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 08:30:35 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <tromo.713569777@keckiris> tromo@rice.edu (Tod Romo) writes:
  14. >foo@netcom.com (Mark Hall) writes:
  15. >
  16. >>   Part of the crowding problem came from people abusing the telnet 
  17. >>privileges. There were some people reading News at the machines. Telnet 
  18. >>was disabled on most machines after that.
  19. >
  20. >What I saw more often than not was
  21. >people using telnet at peak hours for 15 or more minutes a session,
  22. >seemingly oblivious to the huge queues behind them.  Some sort of timing
  23. >system to limit telnet sessions to say 5 minutes during peak times 
  24. >might have helped.  Just allocate enough time to telnet to a host, read
  25. >mail and post a few messages, then logout.
  26.  
  27. Let me first say that having the electronic message center -- or more
  28. precisely, Internet access -- was a great idea.  As others have pointed
  29. out, though, this first-time implementation had some problems.
  30.  
  31. I liked the terminal room at the Winter '92 USENIX conference in San
  32. Francisco.  They had between 15 and 20 X-terminals with Internet access
  33. set up in one of the conference hotel's meeting rooms.  Six of the terminals
  34. were 5-minute "express" stations; the others could be used for 10 minutes
  35. if anyone was in line and indefinitely if not.  There was always at least
  36. one person on duty at all times to assist users and enforce the time limits.
  37. The room was open from early morning until after midnight each day of the
  38. conference except the last.  E-mail sent directly to the conference wasn't
  39. handled by the X-terminals but was instead printed and posted on a bulletin
  40. board located in a separate area.  Overall, the terminal room worked well;
  41. the network was slow but didn't experience too many problems.  Most people
  42. respected the time limits and there were often no lines during the evening
  43. hours.
  44.  
  45. The important difference between the USENIX and the SIGGRAPH terminal rooms
  46. was the people working in the USENIX room.  Not only did they make sure the
  47. lines moved, but they had the know-how to correct the occasional network or
  48. terminal glitch.  In contrast, when the SIGGRAPH network crashed that Tuesday
  49. morning, it took almost half an hour to find someone to reboot the mailserver
  50. and the individual client stations.  I'm sure that I wasn't the only one
  51. tempted to reboot the machine on the central desk, except that a few of the
  52. clients were somehow still usable.  And no, the people in the blue suits
  53. didn't know what to do.  (BTW, I think that telnet access was restricted after
  54. this crash because of problems with NFS, not as a punitive measure.)  My only
  55. comment about the electronic messaging (which I didn't use) is that telnet
  56. access was much more in demand -- I remember seeing 2-3 unused "message"
  57. stations in L-3 while there was a long line for the "telnet" stations.
  58.  
  59. Someone else mentioned the fact that the SIGGRAPH terminal room closed at
  60. 6 PM most days.  I can see how it would have been difficult to justify
  61. doing otherwise, especially given McCormick Place's remote location.  The
  62. situation at USENIX was different -- the conference was centrally located
  63. at the Hilton in downtown SF, close to many other hotels and BART.  Perhaps
  64. next year's electronic message center could be located in one of the
  65. conference hotels, staffed with student volunteers?
  66.  
  67. Joanne Shimada
  68. -- 
  69. --------------------------------------------------------------------------------
  70. Joanne G. Shimada            (joanne@malibu.jpl.nasa.gov; SPAN:  kahuna::joanne)
  71. Jet Propulsion Laboratory, M/S 300-235, 4800 Oak Grove Drive, Pasadena, CA 91109
  72. These are my opinions, not JPL's.                                      Go BEARS!
  73.