home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / graphics / 8742 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!eos!data.nas.nasa.gov!wk207!uselton
  2. From: uselton@wk207.nas.nasa.gov (Samuel P. Uselton)
  3. Newsgroups: comp.graphics
  4. Subject: Re: Message system (was Re: The Best of SIGGRAPH 1992)
  5. Summary: L-3 ??
  6. Message-ID: <1992Aug12.170513.2425@nas.nasa.gov>
  7. Date: 12 Aug 92 17:05:13 GMT
  8. References: <1992Aug11.112650.3032@cgrg.ohio-state.edu> <1992Aug11.170255.14445@nas.nasa.gov> <=13mrn=.foo@netcom.com>
  9. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  10. Organization: NAS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  11. Lines: 75
  12.  
  13. In article <=13mrn=.foo@netcom.com> foo@netcom.com (Mark Hall) writes:
  14. >In article <1992Aug11.170255.14445@nas.nasa.gov> uselton@wk207.nas.nasa.gov (Samuel P. Uselton) writes:
  15. >)It has a LONG way to go. 
  16. >) Not only was security totally absent (both for sending bogus
  17. >)messages as well as reading and deleting others stuff), 
  18. >
  19. >    No different than paper version. Has anyone ever asked for ID 
  20. > before you read a paper note?
  21.  
  22. Agreed.  I was extending a previous comment, but didn't number this one
  23. because it is essentially the same as for paper (no use of *potential*
  24. electronic benefit, which is of marginal value anyway) and not one of my 
  25. "real" complaints.
  26.  
  27. >
  28. >) ... But really, the paper system is superior in several
  29. >)respects: (1) you can take the paper with you instead of transcribing
  30. >)from the screen (and there was no paper handy to do the transcribing);
  31. >
  32. >   In Room L-3 there was a printer, and one of the menu choices was 'print'.
  33. >
  34. Little scraps of paper, like in a library, would still have been handy.
  35.  
  36. Where was L-3? (rhetorical) When I'm running from place to place and
  37. still missing things and people because at SIGGRAPH I frequently want
  38. to be in 2 or 3 places at once, the messages need to be accessed at
  39. some "crossroads" through which I pass anyway, not hidden.  This
  40. problem was exacerbated by the size of McCormick, the subject of other
  41. complaints.
  42.  
  43. >)  Most importantly,
  44. >)someone (everyone?) forgot the first rule of replacing an existing
  45. >)system with an automated version....  leave the old system in place
  46. >)'til the bugs are out of the new.
  47. >
  48. >   I believe there was also a traditional paper-and-pushpin board 
  49. >in room L-3. 
  50. >
  51.  
  52. Where was L-3?
  53.  
  54. >   Part of the crowding problem came from people abusing the telnet 
  55. >privileges. There were some people reading News at the machines. Telnet 
  56. >was disabled on most machines after that.  I think with the multiple 
  57. >locations (I always used L-3, not the foyer machines) that more people 
  58. >were probably using the system than could have stood in front of a 
  59. >couple of bulliten boards.  How many people can crowd in front of 12 
  60. >linear feet of bulliten board? 
  61.  
  62. I remember more like 24 or 30 feet, at least at some SIGGRAPHs.  And, if
  63. names are written suitably large to be seen at the distance of a few feet,
  64. more people can spot their own than they could at the monitors.
  65.  
  66. >
  67. >   Yes, there were problems with the computerized system. You can be sure 
  68. >the former and current implementors of the message system are reading 
  69. >this forum.  The issue will also be addressed at SIGGRAPH committee 
  70. >meetings.   
  71. >
  72. >   - mark
  73.  
  74. Another *potential* convenience, electronically supportable:
  75. Especially in wide spread situations like McCormick, have several well
  76. dispersed terminal sites, with access to the same message list. 
  77. E.G.b Have a site near the paper session auditorium, one near the show
  78. floor, one near the panels room, and one near any place busses pick
  79. and drop.  That is the one thing I can think of that electronics can
  80. really do *significantly better* than paper and bulletin board.
  81.  
  82. Sam Uselton        uselton@nas.nasa.gov
  83. 15 year attendee, 17 year member
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.