home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / emacs / 2923 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!husc-news!goodhear
  2. Newsgroups: comp.emacs
  3. Subject: Displaying 8-bit input 
  4. Message-ID: <GOODHEAR.92Aug21154611@husc8.harvard.edu>
  5. From: goodhear@husc8.harvard.edu (Eric Goodheart)
  6. Date: 21 Aug 92 15:46:11
  7. Distribution: world
  8. Organization: Harvard Arts and Sciences Computer Services, Cambridge, MA
  9. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  10. Lines: 44
  11.  
  12.  
  13. My system administrators are considering recompiling Emacs 18.58 to
  14. enable the displaying of 8-bit input.  They have, however, raised
  15. several concerns which I take the opportunity to post in this forum.
  16.  
  17. The patch being considered is the following:
  18.  
  19.   The most comprehensive patches for 8-bit output are by Howard Gayle
  20.   (originally for Emacs 18.55.  These patches allow displaying any arbitrary
  21.   string for a given 8-bit character (except TAB and C-j).  Also supported
  22.   is defining the sorting order and the uppercase and lowercase
  23.   translations.  It is reported that the 8-bit character support in Emacs 19
  24.   is largely based on these patches.  Thomas Bellman
  25.   <Bellman@lysator.liu.se> has updated these patches for Emacs 18.57.
  26.  
  27. The question is:
  28.  
  29.  > It's okay with me to recompile emacs with that diff.  However, of the
  30.  > two diffs that you mentioned, the one that looked better (namely
  31.  > Howard Gayle's) doesn't seem to have been updated for Emacs 18.58.  It
  32.  > may or may not be difficult to do so; I don't know how much the
  33.  > relevant code has changed between 57 and 58.  Could you check and see
  34.  > if somebody has updated it?  I'm willing to try to do it myself, but
  35.  > I'd rather see first if somebody has done the work, and I'm not going
  36.  > to try too hard if there are any problems.  AND COULD YOU CHECK TO
  37.  > MAKE SURE THAT THAT PATCH DOES ALLOW YOU TO SET IT SO THAT, BY
  38.  > DEFAULT, EMACS BEHAVES IN THE SAME WAY THAT IT WOULD WITHOUT THE PATCH
  39.  > INSTALLED?
  40.  
  41. Our most important concern is highlighted in caps.  Does anyone out
  42. there have answers for us?  Also, how would my sysadmin's final
  43. question be answered for the other patches available for displaying
  44. 8-bit input, namely the ones stated in FAQ 149:
  45.  
  46.  > There is a patch called the `8-bit ctl-arrow patch' that allows Emacs to
  47.  > display characters with codes from 128 to 255.  {The original appears to   +
  48.  > have been by Kenneth Cline <cline@proof.ergo.cs.cmu.edu>.} Partially based +
  49.  > on Johan Widen's earlier work, Johan Vromans <jv@mh.nl> has updated this   +
  50.  > patch for Emacs 18.58 along with some other 8-bit improvements.  
  51.  
  52.  
  53. Please respond by e-mail.
  54.  
  55. Eric
  56.