home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / editors / 2003 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  4.6 KB  |  126 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!ward
  3. From: ward@math.psu.edu (Brian Ward)
  4. Subject: Re: Why I love VI
  5. Message-ID: <Bt0BJG.HAv@cs.psu.edu>
  6. Summary: crying, with nightmare tears
  7. Keywords: vi, speed, power, flame
  8. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  9. Nntp-Posting-Host: descartes.math.psu.edu
  10. Organization: The Society for Green Traffic Lights
  11. References: <1992Aug6.220308.10458@bvsd.co.edu> <1992Aug10.141520.2914@news.eng.convex.com> <1992Aug10.154956.5432@Princeton.EDU>
  12. Date: Sat, 15 Aug 1992 04:09:16 GMT
  13. Lines: 111
  14.  
  15. It amuses me to see how many times this flame war appears. Oh well. I
  16. should have some fun for a change, I guess...
  17.  
  18. In an old(er) article, bvaughan@lotka.Princeton.EDU (Barbara Vaughan) writes:
  19. |I'm always amazed at the fact that the most rapidly evolving field of the
  20. |20th century attracts so many people who adamantly refuse to evolve with
  21. |it.
  22.  
  23. Now, that's a nominee for the next Usenet Olympiad's flame-baiting contest,
  24. if I ever saw one. Congratulations.
  25.  
  26. |I'm 47 years old and my first editor was a keypunch machine.
  27.  
  28. I'm 19, and my first editor was the full-screen thing on the VIC-20. Whee!
  29.  
  30. |I've known people who refused to abandon their punch cards when tapes came
  31. |along;
  32.  
  33. ``I've known people who refused to abandon their pcs when unix came about''
  34.  
  35. hey wait, I still know these (##$%#!!!) people.
  36.  
  37. |who refused to abandon their tapes when disks came along,
  38.  
  39. I can put 5 gigs on a little 5 buck videotape. I just don't see your point.
  40.  
  41. |who maintained that line editors were vastly superior to full-screen editors,
  42.  
  43. Most line editors are, especially if the full-screen editor is on a VIC-20.
  44.  
  45. |who insisted Waterloo Script was a better word processor than Word Perfect
  46.  
  47. I think that country music is better than WordImPerfect(1). I've actually
  48. never really seen a program as brain-dead as WordPerfect. Wait, I take that
  49. back.
  50.  
  51. Waterloo Script happens to give you better output. However, *roff, will prove
  52. more versatile. Dare I mention TeX? TeXinfo?
  53.  
  54. (1) I _hate_ country music.
  55.  
  56. |and that everything (including word processing) should be done on the
  57. |mainframe computer because "decentralization" would lead to duplication of
  58. |effort and lack of portability. 
  59.  
  60. Computers change. However, the idea of centralization is still very
  61. important. Do you know how difficult it would be without a shared filesystem
  62. or even a network? Or if everyone managed their own machine?
  63.  
  64. I, for one, shudder at the the thought of life without dataless clients.
  65. (/usr nfs mounted for the uninformed. If you don't have a unix system, ignore
  66. that.)
  67.  
  68. |I've known people so attached to their editors that they did their program
  69. |editing on the IBM mainframe and downloaded the program to their PCs. 
  70.  
  71. Hmm. When I had to write my assembler for my final cs211 project on the
  72. mainframe, I found that xedit was much too slow for typing in the code
  73. initially. (This was mainly due to all of those damn screen repaints and
  74. pfkeys.) So I started from scratch with vi on one of my unix machines and
  75. when finished with writing most of it, I dumped it over to the mainframe
  76. and debugged it there. Thank god for key bindings (I use emacs key bindings
  77. on my 3270 sessions, even though I use vi. This may be due to the fact that
  78. I have written quite a few emacs functions into x3270 like
  79. transpose-character and backward-kill-word. Maybe I'm just fucked in the
  80. head, too.)
  81.  
  82. So, anyway, does that make me one of your implied weenies?
  83.  
  84. |So stick with old-fashioned paper, Tom.  Be the world's greatest typist. 
  85.  
  86. Paper? Where? If you use vi or emacs, (actually, if you use any editor) you
  87. should not need paper after a reasonable time, like a day, if you are
  88. familiar with computers. For the newcomer, it might take a week.
  89.  
  90. |But you'd better be planning a second career, because I've seen five
  91. |generations of people like you get pushed out by hotshot kids.
  92.  
  93. Heh. Someone who works for IBM once told me this.
  94.  
  95. |Office of Population Research
  96. |Princeton University
  97.  
  98. Hey wow, did you know that most of the poeple at the Population Reasearch
  99. Institute here use vi?
  100.  
  101. |bvaughan@opr.princeton.edu
  102.  
  103. Hey, why not make that an mx record instead of a cname?
  104.  
  105. ;; QUESTIONS:
  106. ;;      opr.princeton.edu, type = ANY, class = IN
  107.  
  108. ;; ANSWERS:
  109. opr.princeton.edu.      86400   CNAME   lotka.Princeton.EDU.
  110.  
  111. and why doesn't there appear to be an opr.Princeton.EDU subdomain?
  112.  
  113. > ls opr.princeton.edu
  114. [princeton.edu]
  115. Host or domain name            Internet address
  116. (a definite need of a ualarm() in here somewhere...)
  117.  
  118. this opr-106b.Princeton.EDU stuff is downright stupid, if you ask me.
  119.  
  120. why ask why? my, time flies. why do i try? are you high? sigh.
  121.  
  122. -brian
  123.  
  124. --
  125. I put this line in here so that you would read it and wonder what it means.
  126.