home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / editors / 1969 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!jpglori
  3. From: jpglori@srv.PacBell.COM (John P. Gloria)
  4. Subject: Re: Why I love VI
  5. Message-ID: <1992Aug12.143949.15498@PacBell.COM>
  6. Keywords: vi, speed, power
  7. Sender: news@PacBell.COM (Pacific Bell Netnews)
  8. Organization: Pacific * Bell
  9. References: <fortony.713578408@murphy> <4#4mt_p.messina@netcom.com> <fortony.713602130@murphy>
  10. Date: Wed, 12 Aug 1992 14:39:49 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <fortony.713602130@murphy> fortony@sonne.cso.uiuc.edu writes:
  14. >messina@netcom.com (Tony Porczyk) writes:
  15. >
  16. >>fortony@sonne.cso.uiuc.edu responds to Barbara Vaughan:
  17. >
  18. >>>I only type around 130 wpm, but I guarantee that I with vi can outperform
  19. >>>anyone using one of those silly mouse or F-key editors as long as they
  20. >>>type less than 150 wpm.
  21. >
  22. >>I find those "I'm a touch typist and with vi I can type 130 words a
  23. >>minute" to be as meanigful as a yesteryear's snow.  Do you *program*
  24. >>at 130 words per minute?  Do you write your reports at 130 words per
  25. >>minute?  Who the hell cares how fast you can pound the keyboard?  It's
  26. >>the ease of use with ergonomic designs that allows users to employ
  27. >>their editors at a speed that doesn't slow them down and that doesn't
  28. >>force them to spend two years to learn the commands and doesn't force
  29. >>them to interrupt their thinking to remember the stupid commands that
  30. >>matters.  While I also prefer editors to word processors and don't use
  31. >>menus (unless I happen to go completely brain-dead and suddenly forget
  32. >>all commands) and despise rodents next to my computer, I find such
  33. >>declaration to be amusing at most. 
  34. >
  35. >I don't see that you're disagreeing with me.  The bit about typing
  36. >130 wpm was not a dick size contest move, it was peripheral.  Typing
  37. >speed is correlative with programming speed, but that's not the issue.
  38. >
  39. > [ deleted text ]
  40. >
  41. >How long do you intend to be a novice that requires mice/menus/
  42. >F-keys?  If you're a serious programmer/writer, you can learn enough
  43. >vi to be capable in five (5) minutes and enough to be great in 5 (five)
  44. >days.  If it takes you longer than that, then you might well be in the
  45. >wrong field.  vi is not really great for computer illiterates.  Fine.
  46. >This, we have established.  vi in the right hands is as close as you
  47. >can get to hooking your mind up to the computer without wiring.
  48. >
  49. >>t.
  50. Bravo! :-)  I have been a UNIX user (about 4 years) and I would not
  51. trade VI for the world.  If you have the knowledge of a few basic commands
  52. and learn from there, the power of VI is at your finger tips.  Combine
  53. Vi with Eroff(Tm) and I can produce a document that other users think I
  54. used a MAC to produce. Yes, I agree, it takes a person with some bit of
  55. effort.
  56.  
  57. -- 
  58.         ---------  John Gloria - jpglori@pacbell.com    --------    
  59.          "You cannot depend on your eyes when your imagination
  60.            is out of focus."   -     Mark Twain
  61.