home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dsp / 1932 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.0 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.dsp
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!oakhill!oakhill!jeff
  3. From: jeff@dsp.sps.mot.com (Jeff Enderwick)
  4. Subject: Re: I860 fft performance
  5. In-Reply-To: malcolm@Apple.COM's message of 12 Aug 92 22:16:32 GMT
  6. Message-ID: <JEFF.92Aug13090600@dsp.sps.mot.com>
  7. Sender: news@oakhill.sps.mot.com
  8. Nntp-Posting-Host: 223.10.249.92
  9. Organization: Motorola DSP Compilers
  10. References: <713099311.0@halluc.com> <1992Aug6.125445.10704@nntp.nta.no>
  11.     <12948@inews.intel.com> <71151@apple.Apple.COM>
  12. Date: 13 Aug 92 09:06:00
  13. Lines: 13
  14.  
  15.  
  16. > Most RISC chips with the latest compiler technology can do better than
  17. > most assembly langauge programmers.
  18.  
  19. That entirely depends on the chip, the compiler, and the algorithm being
  20. implemented. The above statement seems to be true sometimes, but 
  21. absolutely not all of the time. What kind of FFT time do you get with
  22. a more traditional RISC architecture such as a R3000 (a RISC with a 
  23. hot compiler) ? Is the odd-ball architecture of the i860 justified by
  24. its improved performance ?
  25.  
  26.     Jeff Enderiwck
  27.     jeff@dsp.sps.mot.com
  28.