home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dsp / 1925 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!malcolm
  2. From: malcolm@Apple.COM (Malcolm Slaney)
  3. Newsgroups: comp.dsp
  4. Subject: Re: I860 fft performance
  5. Message-ID: <71151@apple.Apple.COM>
  6. Date: 12 Aug 92 22:16:32 GMT
  7. References: <713099311.0@halluc.com> <1992Aug6.125445.10704@nntp.nta.no> <12948@inews.intel.com>
  8. Organization: Apple Computer Inc, Cupertino, CA
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <12948@inews.intel.com> rrao@pima.intel.com (Ravi Rao) writes:
  12. >        To get peak performance, you have to program most uP in 
  13. >        assembly language. There is no doubt that the i860 pipeline
  14. >        is hard to follow, but once you get the hang of it, its fairly
  15. >        easy..............
  16. That's pretty lame.  Most RISC chips with the latest compiler technology
  17. can do better than most assembly langauge programmers.....the compilers
  18. don't do anything that humans can't do but it's a lot easier for a good
  19. compiler to reuse registers and explore all the different possibilities.
  20.  
  21. Has anybody compared current RISC chips (R4000, HP's new machine, RS6000,
  22. DEC's alpha) to the DSP chips?  DSP chips might be cheaper since you don't
  23. need fancy memory management but it no longer seems clear to me that 
  24. DSP chips are that much faster.
  25.  
  26.                                 Malcolm
  27.