home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / telecom / 9810 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 22 Aug 92 07:33 CDT
  3. From: mcb@ihlpf.att.com
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Call Return vs. Call Forward
  6. Message-ID: <telecom12.653.9@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 653, Message 9 of 11
  13. Lines: 23
  14.  
  15. Sorry to be a bearer or bad news (or good news depending on your
  16. viewpoint), but Call Return, aka Automatic Callback or Automatic
  17. Recall, attempts will not complete if the called line has Call
  18. Forwarding Variable active or Call Forwarding Busy Line and is busy.
  19.  
  20. BellCore TR-TSY-000215, section 3.8 "Interactions" states that:
  21.  
  22. "An AC request should be denied (i.e., the short term denial
  23. announcement [reorder]) if the called line has Call Forwarding
  24. Variable active or SCF [Selective Call Forwarding] in effect for calls
  25. from the AC customer."
  26.  
  27. "AC attempts should be allowed to lines with Call Forwarding Busy
  28. Line, but call setup should only be attempted when the base station
  29. is idle."
  30.  
  31. The TCAP message that is returned contains a indication that the DN is
  32. call forwarded in addition to the busy/idle status of the line.
  33.  
  34.  
  35. Mark Baker     - just my opinion    ... AT&T Network Systems  
  36.  
  37.