home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / telecom / 9712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!lll-winken!telecom-request
  2. From: rop@hacktic.nl (Rop Gonggrijp)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: ABCD as a Phreaking Tool
  5. Message-ID: <telecom12.643.6@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 19 Aug 92 06:46:03 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: Hack-Tic Magazine
  9. Lines: 38
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 643, Message 6 of 13
  14.  
  15. R. Schnell <mailrus!gatech!mit-eddie!media!ronnie.mit.edu@uunet.uu.net>
  16. writes:
  17.  
  18. > I remember that phreaks used to use ABCD to hack directory assistance.
  19. > Without getting into the specifics, you could use certain combinations
  20. > during a call to DA, and you would be put in a trunk from which you
  21. > could actually answer information calls.
  22.  
  23. Your message implies past tense. If this is not possible anymore, I
  24. would like to know more about what was going on.
  25.  
  26. I'll tell you another nice thing one could do with ABCD up until about
  27. a month ago:
  28.  
  29. If you called AT&T USA Direct from here (Holland) and got their
  30. computer, you gave it the number you wanted to call. After the bong
  31. you gave it a calling card. Any number in the format NPA-XXX-XXXX-ABCD
  32. worked, even if you used numbers in the 555-XXXX range. In other
  33. words, ABCD worked as a PIN on any card, even if the card did not
  34. exist.
  35.  
  36. Needless to say we COULD have used this to give a lot of people very
  37. high phone bills, we did not. Within a few months after our
  38. discovering it, the hole disappeared as part of a routine upgrade. We
  39. believe AT&T never knew what 'hit' them. There is no guessing how many
  40. other people have discovered this, maybe years before we did.
  41.  
  42. Guess this does show what 'capable minds' set up the technology that
  43. we are supposed to trust. Yet in the eyes of US law enforcement, we
  44. would have been the criminals for experimenting with this (using
  45. 555-XXXX numbers), and AT&T the poor victim.
  46.  
  47.  
  48. [Moderator's Note: That is correct. AT&T would be the victim and you
  49. would be the criminal. The reason we can trust the technology is
  50. because the minds which set it up are still infinitely more capable
  51. than 99 percent of the public. All things are relative.   PAT]
  52.