home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / telecom / 9693 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 17 Aug 92 18:49:12 PDT
  3. From: aimla!ruby!rudholm@uunet.UU.NET (Mark Rudholm)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: GTE Thinks I live in 213
  6. Message-ID: <telecom12.642.5@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 642, Message 5 of 10
  13. Lines: 25
  14.  
  15. In Telecom Digest V12, I636, message 8 of 9, gast@CS.UCLA.EDU (David
  16. Gast) writes in reference to a GTE card promotional:
  17.  
  18. > While the information is full of what might be called misinformation,
  19. > the best part is that the marketing blurb says only GTE can offer me a
  20. > calling card with my home telephone number, but the printed
  21. > information has my phone number in the 213 area code.  Astute readers
  22. > of this forum have no doubt noticed that the 213 area code split nine
  23. > months ago and my new area code is 310.  I can think of an
  24. > explanation, but it still looks funny seeing my phone number with the
  25. > 213 area code.
  26.  
  27. God help us!
  28.  
  29. This is evidence of GTE California's complete stupidity in light of
  30. the fact that since the 213/310 NPA split, GTE has NO subscribers in
  31. 213, None, zero, zip, 0.  213 has been for some time now the exclusive
  32. domain of Pacific Bell!
  33.  
  34. Can't somebody put GTE out of our misery??!!!
  35.  
  36.  
  37. Mark D. Rudholm   rudholm@aimla.com     Philips Interactive Media
  38.  
  39.