home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / telecom / 9666 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Tue, 18 Aug 1992 00:26:22 GMT
  3. From: mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Embassy Telecom Arrangements?
  6. Message-ID: <telecom12.639.12@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 639, Message 12 of 14
  13. Lines: 18
  14.  
  15. I was watching "Mission: Impossible" today and one of the scenes
  16. showed a (phony) telephone lineman waltzing into the Russian embassy
  17. in Washington, snooping around, etc, etc.
  18.  
  19. Even back in the pre-divestiture days, I can hardly believe that this
  20. sort of thing was a possible scenario. Nowadays, of course, since
  21. there are demarcs to limit how far the telco can go, but what did an
  22. embassy of a foriegn nation do for local telecom without letting
  23. Bellco in? Did they have an arrangement with the State Department? Did
  24. they even use Bell? Have the arrangements changed since divestiture?
  25.  
  26. Thanks in advance for any information.
  27.  
  28.  
  29. Nick Sayer <mrapple@quack.sac.ca.us>  N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NA      
  30. 37 19 49 N / 121 57 36 W            +1 408 249 9630, log in as 'guest'  
  31.  
  32.