home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / telecom / 9524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Fri, 14 Aug 1992 00:07:04 GMT
  3. From: houle@nmt.edu (Paul Houle)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Solve Three Problems (was Telecom Fraud)
  6. Message-ID: <telecom12.626.4@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: New Mexico Tech
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 626, Message 4 of 15
  13. Lines: 17
  14.  
  15. In article <telecom12.617.7@eecs.nwu.edu> goudreau@dg-rtp.dg.com (Bob
  16. Goudreau) writes:
  17.  
  18. > The only group of people for whom SV cards are a clear-cut win is
  19. > the (very small) segment of the population which doesn't have a
  20. > calling-card account (visiting foreigners, people who have no home
  21. > phones, etc.).
  22.  
  23.     I don't have a home phone and I have an AT&T card.
  24.  
  25.  
  26. [Moderator's Note: That's because AT&T still issues, and has for many
  27. years issued a 'non-subscriber calling card'. It is mainly intended
  28. for people who are temporarily transient; i.e. military, college
  29. students, sales people who continually travel, etc.   PAT]
  30.  
  31.