home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / modems / 12308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!sgi!rhyolite!vjs
  2. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Digicom Scout Plus Usenet Offer
  5. Message-ID: <oppjjs4@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Date: 20 Aug 92 02:41:43 GMT
  7. References: <410m7yf.wolfgang@netcom.com> <mac1.714242877@Ra.MsState.Edu>
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <mac1.714242877@Ra.MsState.Edu>, mac1@Ra.MsState.Edu (Mubashir Cheema) writes:
  12. > 
  13. >  I have tried both the Digicom Scout Plus and Supra V.32bis Faxmodem
  14. >  and have found Supra to be far better than the Scout Plus
  15. > 
  16. >  I sell these at $265 each  :)
  17.  
  18.  
  19. Consider this a flame if you must, but please do not be quite so
  20. blatently commercial in this news group.  Those of us who pay to move
  21. news and all of us who read the stuff do not need to subsidize your
  22. advertising.  It's not especially good that others advertise their own
  23. stuff in this supposedly non-commercial venue, but you are not only
  24. advertising but doing contentless bad-mouthing of your competition.
  25.  
  26. I thought it might be good to have a few low keyed notes, fairly
  27. infrequent notes from you guys selling these new, cheap, fast modems.
  28. I'm beginning to thing that the slippery slope to simple "Computer Shopper"
  29. emptiness is too steep.
  30.  
  31. The signal-to-noise ratio in this news group is rather bad, what
  32. with the many people who cannot read their own manuals or who cannot be
  33. bothered to read the newsgroup for a few weeks before asking for
  34. recommendations.
  35.  
  36. I do not mind your previous note that pointed out that the used modem
  37. was not well priced.  I would not have objected to this note if you had
  38. included the concrete reasons that you prefer the Supra to the Scout+.
  39. I don't care if you like the Supra only because you make more money
  40. selling it than the Scout+.  Or you don't like the way the people at
  41. Digicom spell their names.  Or your tests found the Supra faster, more
  42. reliable, prettier or smells better.
  43.  
  44. Please justify your advertising at our expense (in time and money) with
  45. some information.  I have a couple of reservations about the Scout+,
  46. although I recommend the Digicom 9624LE+ to people who ask me about a
  47. non-FAX modem (lack of class 2 support).  What are your reservations
  48. about the Scout+?  How fast or slow is the Supra compared to the
  49. Scout+?  Or any other modems you have tested?  How good is Supra's
  50. class 2 support?  Is it easy to get Sam Leffler's code working with
  51. it?  Can you say anything bad about the Supra?  What about the Supra is
  52. particularly good according to your tests?  Can you offer additional
  53. confirmation or denial of it's alledged heat problems?
  54.  
  55.  
  56. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  57.