home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / modems / 12078 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!bilver!bill
  3. From: bill@bilver.uucp (Bill Vermillion)
  4. Subject: Re: Hardware vs xon/xoff flow control.
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Distribution: usa
  7. Date: Fri, 14 Aug 1992 15:16:06 GMT
  8. Message-ID: <1992Aug14.151606.29021@bilver.uucp>
  9. References: <1992Aug11.185428.13958@tvnews.tv.tek.com> <5865.2a8a3f6d@hayes.com>
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <5865.2a8a3f6d@hayes.com> tnixon@hayes.com writes:
  13. >In article <1992Aug11.185428.13958@tvnews.tv.tek.com>,
  14. >dougs@tvnews.tv.tek.com (Doug Stevens) writes: 
  15.  
  16. >> We're having a disagreement about how 'standard' use of hardware flow control
  17. >> (that is, RTS-CTS signalling) is for serial communications. I know that the
  18. >> the RS232 'standard' is not really a standard (in the sense of having all 
  19. >> details fully specified), but how off-the-wall is use of hardware
  20. >> flow control? 
  21.  
  22. >Hmmm.  As a member of the TR-30.2 standards committee on Data 
  23. >Transmission Interfaces, which is the formulating committee for 
  24. >EIA-232, I must first object (in a good-natured way, of course) to 
  25. >the characterization of EIA-232 as being "not really a standard" or 
  26. >"[not] having all details fully specified".  I can only imagine that 
  27. >comment coming from someone who has not read the document.
  28.  
  29. Toby - while not having read the standard, years ago I was reading a
  30. book on RS232 and it was detailing the pin connectors for a DB25.
  31.  
  32. I believe there were 6.  What I found amusing was the the 6th
  33. 'standard' was that pin 7 shall be signal ground, all others to be
  34. user defined.
  35.  
  36. Using that as a guide, I have yet to find any RS232 that didn't meet
  37. the 'standard'.   
  38.  
  39. Is that actually part of the connector specs?
  40.  
  41. Bill
  42. -- 
  43. Bill Vermillion - bill@bilver.oau.org  bill.vermillion@oau.org
  44.                 - bill@bilver.uucp 
  45.                 - ..!{peora|ge-dab|tous|tarpit}!bilver!bill
  46.  
  47.