home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 369 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  2.8 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!news
  3. From: robelr@ucs.indiana.edu (Allen Robel)
  4. Subject: Re: Advertising Flame !
  5. Message-ID: <BtC347.Cuq@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: mythos.ucs.indiana.edu
  8. Reply-To: robelr@mythos.ucs.indiana.edu
  9. Organization: Indiana University
  10. References: <3409@ra.nrl.navy.mil>
  11. Date: Fri, 21 Aug 1992 12:38:30 GMT
  12. Lines: 55
  13.  
  14. > In article <1992Aug20.155513.3918@bmerh85.bnr.ca>  
  15. perryman@bmers181.bnr.ca (Ian Perryman) writes:
  16. > 
  17. > >The internet must not be used as a place to advertise products and 
  18. > >services, otherwise we would be inundated with useless drivel.
  19.  
  20. And in article <3409@ra.nrl.navy.mil> atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall  
  21. Atkinson) writes:
  22. >   It is generally considered acceptable to post "product
  23. > announcements" to the newsgroup comp.newprod (ONLY).  It is usually
  24. > considered acceptable to post very very brief mentions in one or two
  25. > other newsgroups that one has posted a product announcement in
  26. > comp.newprod.
  27. > 
  28. >   It is widely considered anti-social to do anything other than the
  29. > above along the advertising vein on USENET and tends to get one a bad
  30. > reputation with potential customers.
  31.  
  32. The original charter for this group DOES consider the posting
  33. of product announcements to be a legitimate topic of discussion.
  34. Though of course the charter is not set in stone, I think that 
  35. we should use it as a guide until a motion is given, and vote is
  36. taken to change it.  I include an excerpt from the charter here:
  37.  
  38. >Posts of the following types are expected:
  39. >
  40. >o  Any and all questions concerning these technologies
  41. >o  User experiences with Cell Relay based networks
  42. >o  Announcements of conferences, conventions, etc.
  43. >o  Product descriptions
  44. >o  Applications made possible by this technology
  45. >o  News of public service offerings
  46. >o  Research findings
  47. >o  Conjecture as to the future of Cell Relay based technology
  48. >   (e.g. time frames, projected costs, etc.)
  49. >
  50. >though this is not intended to be an exhaustive list.
  51.  
  52. My impression is that product announcements have not been a 
  53. problem thus far in this group. I think that the reason for this 
  54. is that cell-relay-based products represent an emerging--and thus 
  55. relatively small--market.  When it gets to the point that the 
  56. everyone and their brother makes an ATM switch (or chip set), THEN 
  57. postings of this nature may become a nuisance.  For now, I for one 
  58. welcome the information.
  59.  
  60. Again, if someone would like to forward a motion to vote on this 
  61. issue, they are, of course, free to do so.
  62.  
  63. Thanks,
  64.  
  65. Allen Robel                      robelr@mythos.ucs.indiana.edu
  66. University Computing Services    ROBELR@IUJADE.BITNET
  67. Network Research & Planning      voice: (812)855-7171
  68. Indiana University               FAX:   (812)855-8299
  69.