home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / database / 6216 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscdc!cupnews0.cup.hp.com!dhepner
  3. From: dhepner@cup.hp.com (Dan Hepner)
  4. Subject: Re: Hot Standby DBMS's
  5. Sender: news@cupnews0.cup.hp.com
  6. Message-ID: <BtAMG4.3rF@cup.hp.com>
  7. Date: Thu, 20 Aug 1992 17:40:52 GMT
  8. References: <BtA7DE.JrG@world.std.com>
  9. Organization: Hewlett-Packard
  10. X-Newsreader: Tin 1.1scd1 PL4
  11. Lines: 16
  12.  
  13. From: edwards@world.std.com (Jonathan Edwards)
  14.  
  15. >Given a CICS-like environment, you propose splitting all input transactions
  16. >(3270 screens) across two systems (i infer). 
  17. >One of these system is 'muted' so that its outputs are
  18. >supressed. This is not quite perfect, though, due to the possibility of
  19. >timing differences on the two systems. Any transaction mix that leads to
  20. >lock races could have different outcomes on the two systems due to random
  21. >timing differences.
  22.  
  23. Since all locks need to be obtained on both systems before the 
  24. transaction is eventually committed, lock race conditions (defective
  25. design) result in deadlocks.  The system as a whole remains perfectly 
  26. serialized.
  27.  
  28. Dan Hepner
  29.