home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / compress / 3029 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  931 b 
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!bho
  2. From: bho@ocf.berkeley.edu (Bing Ho)
  3. Newsgroups: comp.compression
  4. Subject: Executables compressors
  5. Date: 18 Aug 1992 05:47:34 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 16
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16q2tmINN12j@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: locusts.berkeley.edu
  11.  
  12.  
  13. In a recent comment, Mr. de Vries (I apologize if the spelling is wrong!)
  14. mentioned that diet, pklite, or lzexe does better than stacker (and by
  15. extrapolation, super stor) on large executables.
  16.  
  17. Now that I have read this, I am contemplating compressing some of those
  18. really largeexecutables that I have.
  19.  
  20. Which one does the best?  I am aware that diet runs in a tsr mode, but
  21. I won't be using it in that capacity.  I want to know in pure compression
  22. sense, which one does better (speed is also irrelevant).
  23.  
  24. If I missed it in the FAQ, feel free to flame me.
  25.  
  26. Bing Ho
  27. bho@ocf.berkeley.edu
  28.