home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / benchmar / 1326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.benchmarks
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!wilbur!eugene
  3. From: eugene@wilbur.nas.nasa.gov (Eugene N. Miya)
  4. Subject: Re: Geometric Mean or Median
  5. References: <1992Aug12.012620.3441@nosc.mil> <1992Aug12.172209.3108@nas.nasa.gov> <Aug14.142126.38458@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: NAS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Thu, 20 Aug 92 16:03:52 GMT
  9. Message-ID: <1992Aug20.160352.13856@nas.nasa.gov>
  10. Distribution: comp.benchmarks
  11. Lines: 15
  12.  
  13. >A discussion of this, and an offered proof
  14. >of the geometric mean as preferred method is in the March 1986 issue of 
  15. >Communications of the ACM, "How Not to Lie With Statistics: The Correct
  16. >Way to Summarize Benchmark Results," by Fleming and Wallace.
  17.  
  18. Personally, I think the "proof" is weak.  Worlton has an earlier, less
  19. frequently cited paper saying the harmonic mean is the way to go.  The above
  20. authors didn't do enough literature checking.  If the arithmetic, the geometric,
  21. and the harmonic mean are all suspect, then don't trust any of them.
  22.  
  23. --eugene miya, NASA Ames Research Center, eugene@orville.nas.nasa.gov
  24.   Resident Cynic, Rock of Ages Home for Retired Hackers
  25.   {uunet,mailrus,other gateways}!ames!eugene
  26. Second Favorite email message: Returned mail: Cannot send message for 3 days
  27. Ref: J. Worlton, Benchmarkology, email for additional ref.
  28.