home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / benchmar / 1322 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!hp-cv!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!convex!convex!patrick
  2. From: patrick@convex.COM (Patrick F. McGehearty)
  3. Newsgroups: comp.benchmarks
  4. Subject: Re: Disk storage size?
  5. Message-ID: <1992Aug19.172246.8264@news.eng.convex.com>
  6. Date: 19 Aug 92 17:22:46 GMT
  7. Article-I.D.: news.1992Aug19.172246.8264
  8. References: <0001@umd.edu> <1992Aug19.152525.15741@ornl.gov>
  9. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  10. Reply-To: patrick@convex.COM (Patrick F. McGehearty)
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. Lines: 43
  13. Originator: patrick@mozart.convex.com
  14. Nntp-Posting-Host: mozart.convex.com
  15. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  16.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  17.               not necessarily those of CONVEX.
  18.  
  19. >In article <0001@umd.edu>, pc@umd.edu writes:
  20. >>When people talk about 200MB disk, do they mean  200x1,000,000 byte, or
  21. >>200x1024x1024 ?  When talk about the RAM, people seems use 1k=1024, but
  22. >>when go to disk, it is metric. Is this always the case?
  23. >
  24. ...stuff deleted
  25. >In article <1992Aug19.152525.15741@ornl.gov> de5@ORNL.GOV (Dave Sill) writes:
  26. ...stuff deleted
  27. >
  28. >In practice, as when calculating transfer rates or repartitioning a disk, I'm
  29. >careful to calculate in terms of true K, M, and G, but when someone asks me how
  30. >big a file is or how much space is left on a partition, I'm sloppier and
  31. >sometimes use K as an abbreviation for "thousand", etc.
  32. >
  33. >Bottom line: if it matters, make sure it's clear which meaning is being used.
  34. >
  35. Ironic point.  From your posting, I can't tell whether you consider
  36. metric or binary to be "true K, M, and G".  Just confirms the
  37. ambiquity.  When I can't tell which type of mega a user means, I
  38. try to assume it was whatever is most favorable to the user of the term.
  39.  
  40. I have noticed that almost anything marketing or sales oriented uses metric
  41. Mega and Giga terms.  To do otherwise is to give up 5 or 7% apparent
  42. relative value (recalling 1024*1024=1,048,576, and 1024**3=1,073,741,824).
  43. This has not happened in RAMs because they are almost always sold in
  44. increments which are a power of 2 or a small integer constant times a power
  45. of two.  So most people can tell that 1 Mbyte of RAM is the same as 1.047
  46. Mbytes of RAM.  Disks are not forced to be so regular.
  47.  
  48. The case of nominal disk space is made even worse by another practice.  The
  49. difference between unformatted and formatted disks is quite large.  A nomial
  50. 1.1 Gbyte disk (unformatted, G=10**9) might convert to 0.91 Gbytes of
  51. formatted space.  The Berkeley Unix fast file system traditionally reserves
  52. 10% of the space to insure reasonable performance and minimize
  53. fragmentation.  (Most OS's use some disk space for their own purposes, I
  54. just happen to be most familar with Berkeley Unix).  So a user only gets
  55. 0.82 Gbytes (G=10**9) or 0.75 Gbytes (G=2**30) of real usable disk space,
  56. considerable less than he might have expected.  Very much a buyer beware
  57. scenario.  Of course, if you can buy twice as much for half the price
  58. next year, it may not hurt as much as it would if disk technology were
  59. on a slower growth curve.
  60.  
  61. - Patrick McGehearty
  62.