home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / benchmar / 1312 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!news.u.washington.edu!usenet.coe.montana.edu!uakari.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!corton!enst!sphinx!ndoduc
  2. From: ndoduc@sphinx.enst.fr (Nhuan Doduc)
  3. Newsgroups: comp.benchmarks
  4. Subject: Re: Weitek 4167: Speed in MFLOPS?
  5. Summary: re: Weitek 4167
  6. Message-ID: <2462@sphinx.enst.fr>
  7. Date: 16 Aug 92 14:17:36 GMT
  8. References: <1992Aug14.091124.304%boot.decnet@edwards-tems.af.mil>
  9. Organization: Telecom-Paris, France
  10. Lines: 19
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In most of the usual cases, the Weitek 4167 will be *slower* than the 486 (of course
  15. running at the same frequency -while now you can buy the Overdrive ...): the
  16. superiority of the Weitek (1167 & 3167 over the 387) is no more true with the
  17. 486 (but Weitek which has "migrated from a FPU company to a CPU one" may still
  18. surprise us in the future 8-) ) So my recommendation is that unless the speed
  19. is 3x faster, then it's not worth the binary incompatibility (but if you still
  20. want to play with multiple binary, why don't you try the 860 ? )
  21.  
  22. I don't have in mind exact values of classical benchmarks (Whet, Linpack, SPEC
  23. -but I can dig my archives if there is any need) but I would say that:
  24.      - at 25MHz, the 4167 is about 5x or 6x the Vax 780 and
  25.      - at 33MHz, it is 9x the 780 (I've never meet one at 50MHz, which seems
  26. not to exist in France :-) )
  27.  
  28. --nh
  29. Nhuan DODUC
  30. ndoduc@inf.enst.fr or doduc@afuu.fr
  31.