home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / benchmar / 1303 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!siesoft!athen!weicker
  2. From: weicker@sinix.UUCP (Reinhold Weicker)
  3. Newsgroups: comp.benchmarks
  4. Subject: Re: SPECmarks and Multiprocessor Machines
  5. Message-ID: <1992Aug13.072430.3353@sinix.UUCP>
  6. Date: 13 Aug 92 07:24:30 GMT
  7. References: <1992Aug10.221306.21186@cs.sandia.gov>
  8. Sender: Reinhold Weicker
  9. Followup-To: comp.benchmarks
  10. Organization: SNI AG Muenchen, STO XS
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1992Aug10.221306.21186@cs.sandia.gov> wllarso@sandia.gov (William L Larson) writes:
  14.  
  15. >do SPECmarks (and possibly CPU benchmarks in general) scale with
  16. >the number of processors in a system?
  17.  
  18. No, they don't: SPEC speed averages (BTW: SPECmarks are outdated, SPEC now
  19. recommends to use SPECint92 and SPECfp92, based on the newer benchmark
  20. suites) are based on the execution time of single-threaded programs.
  21. It was exactly for this reason that SPEC introduced the "Homogenuous
  22. Capacity Method": Several copies of the same CPU benchmarks are executed
  23. in parallel, to show the processing capacity of the system, often a
  24. multiprocessor system. The respective averages are SPECrate_int92 and
  25. SPECrate_fp92 (similar earlier average, based on the old benchmark suite:
  26. SPECthruput). For details, see
  27.   Alexander Carlton: CINT92 and CFP92 Homogenuous Capacity Method
  28.   Offers Fair Measure of Processing Capacity
  29.   SPEC Newsletter vol. 4, no. 2 (June 1992), pp. 1-4
  30.  
  31. >How sensitive are the SPECmark values to the general hardware
  32. >architecture?  Would most 80486 processors return similar results?
  33. >(Again, assuming things like clock rate are constant.)
  34.  
  35. The most important factors influencing SPEC CPU benchmark results are
  36. hardware architecture (and implementation), clock rate, cache size, 
  37. compiler code optimization. The degree of the different influences
  38. is varying.
  39.  
  40. -- 
  41. Reinhold P. Weicker, Siemens Nixdorf Information Systems, STM OS 32
  42. Address:    Otto-Hahn-Ring 6, W-8000 Muenchen 83, Germany
  43. E-Mail:     weicker@ztivax.zfe.siemens.de
  44. Disclaimer: This is just my opinion, not my company's or SPEC's
  45.