home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / benchmar / 1293 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.benchmarks
  4. Subject: Re: SPECmarks and Multiprocessor Machines
  5. Message-ID: <1992Aug12.173227.14146@crd.ge.com>
  6. Date: 12 Aug 92 17:32:27 GMT
  7. References: <1992Aug11.195901.10432@crd.ge.com> <BsuAp1.KLK@cup.hp.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 17
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <BsuAp1.KLK@cup.hp.com>, raj@cup.hp.com (Rick Jones) writes:
  15.  
  16. | Finally, SPEC is always looking for a few good benchmarks, so if you do 
  17. | have a benchmark that is "MP," you might want to consider proposing it. 
  18. | I imagine that as MP becomes more prevalent outside of the circles of 
  19. | supercomputing, that SPEC's desire for such a benchmark would increase.
  20.  
  21. As Jeff mentioned, SPEC thinks the current programs are paralellizable,
  22. although not a lot for most of them IMHO. My person MP benchmark is
  23.  
  24.     soelim textbook.t | tbl | eqn | troff -Tpost -mm | dpost >tb.ps
  25.  
  26. which is then compared to the time it took (~4hr cpu) on an 11/780, back
  27. when we had such things.
  28. -- 
  29. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  30.     I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  31.