home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / bbs / misc / 581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!rutgers!mcdhup!pdnfido!erik
  2. From: erik@pdnfido.fidonet.org (Erik VanRiper)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: Pre RFD Interest in comp.bbs.[system]
  5. Message-ID: <1992Aug22.032341.15388@pdnfido.fidonet.org>
  6. Date: 22 Aug 92 03:23:41 GMT
  7. References: <1992Aug20.012251.121315@zeus.calpoly.edu>
  8. Sender: erik@pdnfido.fidonet.org
  9. Organization: The Source for Source Pub Access Unix
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1992Aug20.012251.121315@zeus.calpoly.edu> cambler@zeus.calpoly.edu (Christopher J. Ambler, Phish) writes:
  13. [...]
  14. >Is there any interest in other comp.bbs.[system] groups? Should they
  15. >be created as necessary, or is a global vote on the most used systems
  16. >a good idea, which will stimulate discussion? (And perhaps help persuade
  17. >manufacturers to get on the Usenet... though from the ONE BBSCON, it
  18. >looks like persuasion isn't needed, and that's in the works anyway).
  19. >
  20. >Please don't email, this is just a public question of interest. If
  21. >there's sufficient interest and no good reason not to, I'll propose
  22. >an RFD at a later date. I'm just wondering if it's a good idea (yet).
  23.  
  24. Hmmm...  Has its good and bad points.  Good being that one only has to read a
  25. single group to get ideas/support for his/her BBS package.  Bad because of
  26. all the extra groups - (Not that I mind, I already have almost 1300 here, a
  27. few more wont hurt).  Another problem I see is this group has a large
  28. collection of authors and users.  If you split it up, everyone goes back into
  29. their own corners, and doesn't talk to one-another.  Either that, or there 
  30. will be a lot of cross-posting.
  31.  
  32. >And please, don't start flaming on this. I can just hear the flames now,
  33. >which is why I'm trying very hard to be diplomatic about the wording here.
  34.  
  35. Intersting that I use the F key to reply in "rn".  :-)
  36.  
  37. -- 
  38. Like wow...  This be a .sig, eh? 
  39. GEEKS Anonymous - Join today!
  40. The Source for Source - Pub Access Unix.  (516) 968-7824 or (516) 666-5877
  41.