home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / arch / 9012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!darwin.sura.net!news.udel.edu!udel!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!lindsay
  3. From: lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay)
  4. Subject: Re: PA-RISC Virt Addr > 32 bits
  5. Message-ID: <BtEpK3.CwA.2@cs.cmu.edu>
  6. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: gandalf.cs.cmu.edu
  8. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  9. References: <Bt5DKp.z0@netnews.jhuapl.edu> <1360024@aspen.NSA.HP.COM> <baQk02L41el501@JUTS.ccc.amdahl.com>
  10. Date: Sat, 22 Aug 1992 22:38:27 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13.  
  14. haw30@macaw.ccc.amdahl.com (Henry A Worth) writes:
  15. >   Is the >32 bit virtual addressing strictly limited to the OS, or is 
  16. >it possible for user processes to map multiple address spaces and use
  17. >"far pointers"?  If not, is there any announced intent to provide 
  18. >such features in future OS's?
  19.  
  20. I believe that there is non-privileged access, and that HP has
  21. allowed non-OS code to use the feature.
  22.  
  23. They may live to regret this fact. HP's niche is higher-priced
  24. systems, which (after supercomputing) will be the first niche to feel
  25. market pressure for true 64 bit addressing. HP will have a
  26. compatibility problem which is different (and worse) from the one the
  27. R4000 presents.
  28. -- 
  29. Don        D.C.Lindsay     Carnegie Mellon Computer Science
  30.