home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / arch / 8969 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:8969 comp.sys.ibm.pc.hardware:22260
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!acorn!eoe!ahaley
  3. From: ahaley@eoe.co.uk (Andrew Haley)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.sys.ibm.pc.hardware
  5. Subject: Re: Does a 487sx shut down the 486sx??
  6. Message-ID: <1370@eouk9.eoe.co.uk>
  7. Date: 20 Aug 92 09:44:21 GMT
  8. References: <1992Aug19.154816.19802@hemlock.cray.com>
  9. Organization: EO Europe Limited, Cambridge, UK
  10. Lines: 36
  11. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  12.  
  13. kak1@cray.com (Kevin Kramer) writes:
  14. : In article <1992Aug19.155448.18248@ilinx.wimsey.bc.ca> brian@ilinx.wimsey.bc.ca (Brian J. Murrell") writes:
  15. : >ks3l+@andrew.cmu.edu (Kenton Shaver) writes:
  16. : >
  17. : >>Could anyone clear this up for me?
  18. : >>I read it in some magazine, but my ECE
  19. : >>friend is credulous.  Will my 487sx
  20. : >>just shut the 486sx down and take over?
  21. : >
  22. : >That's what I heard.  IMHO the 486sx is a *big scam*.
  23. : >
  24. : >To get your 486sx you buy a chip which is a functional 486dx with the 
  25. : >co-pro disabled (yes more work than a regular 486dx - yet cheaper!).
  26. : >At some point in the future you need the co-pro, so you buy a 487sx, which
  27. : >is just the regular 486dx with a 487sx stamp on it, which shuts down the
  28. : >486sx crippled chip and takes over the machine running it like the 486dx
  29. : >it should have been!!
  30. : >
  31. : >The above is all rumour I've heard from many sources, and read in a trade
  32. : >rag.  It is not the gospel!!
  33. : >
  34. : 
  35. : I don't think it involves more work to make the 486sx chips, they are probably
  36. : rejected chips because of a fault in the math coprocessor part.  So they just
  37. : disable that section of the chip and now they can use what once was a bad
  38. : chip.  It is a big scam IMHO, I can't see why anyone would buy one of these.
  39. : 
  40. : Kevin
  41.  
  42. No, you've got out of date info.  Originally the 486sx _was_ a 486
  43. with the FPU disabled.  AFAIK, Intel now have a 486sx die without the
  44. FPU, which is much cheaper to produce because it is much smaller.
  45. Intel get up my nose too, but this isn't really a scam.  I wouldn't
  46. buy one, though.
  47.  
  48. Andrew.
  49.