home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / ai / 3151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!hp-cv!sdd.hp.com!decwrl!access.usask.ca!skorpio!choy
  2. From: choy@skorpio.usask.ca (I am a terminator.)
  3. Newsgroups: comp.ai
  4. Subject: Re: Eenie meenie
  5. Message-ID: <1992Aug19.195438.18764@access.usask.ca>
  6. Date: 19 Aug 92 19:54:38 GMT
  7. Article-I.D.: access.1992Aug19.195438.18764
  8. References: <1992Aug10.004119.16687@access.usask.ca> <24804@castle.ed.ac.uk>
  9. Sender: choy@skorpio (I am a terminator.)
  10. Organization: University of Saskatchewan, Saskatoon, Canada
  11. Lines: 31
  12. Nntp-Posting-Host: skorpio.usask.ca
  13.  
  14. In article <24804@castle.ed.ac.uk>, cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm) writes:
  15. |> In article <1992Aug10.004119.16687@access.usask.ca> choy@skorpio.usask.ca writes:
  16. |> 
  17. |> >How do we make a decision? Why do we choose as we do? A neural net
  18. |> >will make it's decision based on the laws of physics. I think we
  19. |> >do too. .... We do whatever the universe dictates.
  20. |> 
  21. |> Consider a chess-playing computer. In a trivial sense its next move in
  22. |> the game it is playing could be predicted from the laws of physics and
  23. |> a knowledge of its current state. In practice this would take grossly
  24. |> more computing power than is exercised by the device itself, by very
  25. |> many orders of magnitude. It would be much easier to predict it's next
  26. |> move from a listing of the code. And much easier again from a spec of
  27. |> the system and a knowledge of the laws of chess. But even here the
  28. |> unaided computational powers of a human being would be struggling to
  29. |> accomplish this prediction accurately in less than a few decades,
  30. |> although a good guess might be available in a few days.
  31. |> 
  32. |> In other words, whether or not we do as the universe dictates is a
  33. |> rather airy theoretical distinction, since there is no way we can
  34. |> ever find out what the universe has dictated.
  35. |> -- 
  36. |> Chris Malcolm    cam@uk.ac.ed.aifh          +44 (0)31 650 3085
  37. |> Department of Artificial Intelligence,    Edinburgh University
  38. |> 5 Forrest Hill, Edinburgh, EH1 2QL, UK                DoD #205
  39.  
  40. Some things we do today could not be done before. Maybe we can see
  41. a pattern that the universe has dictated.
  42.  
  43. Henry Choy
  44. choy@cs.usask.ca
  45.