home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 3246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!MVSA.USC.EDU!UNGER
  3. Message-ID: <PSYCGRAD%92081416280887@UOTTAWA.BITNET>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Fri, 14 Aug 1992 13:24:00 PDT
  6. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         UNGER@MVSA.USC.EDU
  9. Subject:      Re: cheating
  10. X-To:         "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  11.               <PSYCGRAD%UOTTAWA.BITNET@VM.USC.EDU>
  12. Lines: 18
  13.  
  14. Don--
  15. In your opinion, what constitutes cheating on citations?
  16. The story of your prof was an obvious case of cheating, but
  17. where exactly do you draw the line?  What if you find a paper
  18. in Psychlit, see it cited in some other places, have a pretty
  19. good idea of the main ideas of the paper, but can't find it
  20. in the library?  Are you absolutely positively not allowed
  21. to cite it until you find it and read it?  What if you find
  22. it, Xerox it, skim it, figure out the main ideas, and put it
  23. on your desk so you can read it more thoroughly later, but then
  24. other things come up and you never get a chance?  What if you
  25. do actually read it, but you only understand part of
  26. it, and you just cite the part you understood and ignore
  27. the rest?  How do you know if you're cheating?  Are there
  28. rules for this?
  29. Jennifer (starting to get a guilty conscience but I REALLY
  30. need to finish this paper and after all, I did Xerox the
  31. articles and read at least most of each one, and....)
  32.