home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / pmdfl / 1759 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!swrinde!news.dell.com!paladin.american.edu!auvm!UTEXAS.EDU!D.NASH
  2. From: D.Nash@UTEXAS.EDU (Donald L. Nash)
  3. Newsgroups: bit.listserv.pmdf-l
  4. Subject: RE: two minor points
  5. Message-ID: <01GNHQFE27QQ94E1KR@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  6. Date: 12 Aug 92 20:04:18 GMT
  7. Sender: PMDF Distribution List <PMDF-L@IRLEARN>
  8. Lines: 31
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10. Errors-to: epmdf@YMIR.BITNET
  11. X-Envelope-to: PMDF-L@IRLEARN.BITNET
  12. X-VMS-To: in%"info-pmdf@ymir.claremont.edu"
  13. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  14. Content-transfer-encoding: 7BIT
  15. X-To:         info-pmdf@YMIR
  16.  
  17. I'm inclined to agree with Scott on the matter of multipart bounce-o-grams.
  18. Until we get MIME-compliant user agents, receiving multipart messages can be
  19. annoying and/or confusing.  I don't think it is particularly fair to tell
  20. people to just get used to it because that's the way it is.  However, I can
  21. also understand Innosoft's position of wanting to get a MIME-compliant MTA
  22. deployed as soon as possible.  If the much-heralded Innosoft MIME user agent
  23. had shipped with PMDF V4.1 then I wouldn't have a problem with any of this.
  24. But as the situation currently stands, it doesn't seem to make much sense to
  25. send MIME messages if there aren't any MIME user agents to deal with them,
  26. and there aren't any such agents for VMS (are there?).  Since V4.1 didn't
  27. ship with the MIME user agent, I would like to have seen a setting which
  28. would disable the use of MIME in bounce-o-grams (and maybe elsewhere).  This
  29. would allow sites to ease into MIME as the user agents become available,
  30. rather than forcing them to deal with MIME messages (and the "junk" they
  31. contain), without a good user agent.  But I guess it's too late to retrofit
  32. this into V4.1, and hopefully the Innosoft user agent will be available
  33. before V4.2 comes out.
  34.  
  35. There, I'm glad I got that off my chest.  And lest anyone get confused and
  36. think otherwise, let me say that I have nothing but good things to say about
  37. Innosoft.  This whole MIME fracas is *minor* compared to the good stuff that
  38. Innosoft has done for us.  Between their active participation in the IETF to
  39. advance the state of the e-mail art and their contribution of real, working
  40. code to implement that art, they have made significant contributions to the
  41. Internet in general and to us poor VMS folks in particular.  It's nice to
  42. see that Unix isn't always at the vanguard of progress.  Great work, guys!
  43.  
  44.                                 ++Don Nash
  45.  
  46. The University of Texas System              Internet:  D.Nash@utexas.edu
  47. Office of Telecommunication Services        BITNET:    DON@THENIC
  48.