home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / mideurl / 472 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.1 KB  |  63 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!EPAS.UTORONTO.CA!KRUCHIO
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9208150038.AA03345@epas.utoronto.ca>
  5. Newsgroups: bit.listserv.mideur-l
  6. Date:         Fri, 14 Aug 1992 20:38:31 -0400
  7. Sender:       Discussion of Middle Europe topics <MIDEUR-L@UBVM.BITNET>
  8. From:         Agnes Kruchio <kruchio@EPAS.UTORONTO.CA>
  9. Subject:      Re: George Frajkor and "De-industrialization" posting
  10. X-To:         MIDEUR-L@UBVM.cc.buffalo.edu
  11. In-Reply-To:  <9208142216.AA14002@epas.utoronto.ca>; from "George Frajkor" at
  12.               Aug 14, 92 4:05 pm
  13. Lines: 48
  14.  
  15. Whew...
  16. > Agnes Kruchio writes:
  17. > >
  18. > > George Frajkor -
  19. > >
  20. > > George, George, you really ought to get a refresher course in
  21. > > parsing...
  22. > > -----------------------------------------------------------------------
  23. > > >
  24. > > > Agnes Kruchio writes:
  25. > > ^^^^^^^^^^^^^^^
  26. > > NOTE : THIS SHOULD BE "HENRY KUCERA writes:"
  27. > >                        ^^^^^^^^^^^^
  28. > > > > >
  29. > > > > >I am puzzled by the repeated occurrence of the term
  30.  "de-industrialization
  31. > >  of
  32. > > > > > Slovakia". The latest statement to this effect can be found on this
  33.  list
  34. > > > >  today.
  35. > > > > >
  36. > > [... rest deleted]
  37. >
  38. >               Maybe I am presuming too much knowledge about network
  39. > protocol.  If you notice the number of >>> in front of the quote you
  40. > will see that I am replying to your reply to Henry.
  41. >
  42. > >  this is your message
  43. >        this is my reply
  44. >
  45. > >> this is your message in reply to someone (let's say henry)
  46. > >  this is henry's statement to which you are referring.
  47. >       this is my reply
  48. >
  49. > >>> this is your comment about my reply to your answer to henry
  50. > >>  etc.
  51. >
  52. >        I take it for granted that people on the net know this, but
  53. > clearly it is not as obvious as I thought so I shall try to make it
  54. > clearer.
  55. >
  56.  
  57. Exactly, George. Just so long as the attributions are kept straight - and it
  58. was NOT MY question about de-industrialization, but Henry's. It's a
  59. perfectly good, fine question, only not MINE. You *quoted* Henry's text,
  60. with *my* name above it, saying "Agnes writes." That is all - Again.
  61. 'Nuff said.
  62. Agnes
  63.