home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / decteil / 98 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!lll-winken!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!wupost!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NYUACF.BITNET!TIHOR
  2. From: TIHOR@NYUACF.BITNET (Stephen Tihor 212 998 3052)
  3. Newsgroups: bit.listserv.dectei-l
  4. Subject: Re: CSLG Listing for August 1992 1
  5. Message-ID: <01GNRPLIDFQA8X6U2I@ACFcluster.NYU.EDU>
  6. Date: 19 Aug 92 18:50:48 GMT
  7. Sender: "DEC's The Education Initiative Discussion List"
  8.               <DECTEI-L@UBVM.BITNET>
  9. Lines: 14
  10. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  11. X-Envelope-to: DECTEI-L@UBVM.BITNET
  12. X-VMS-To: IN%"DECTEI-L@UBVM.BITNET"
  13. X-VMS-Cc: JACK_SCHWEBER,IN%"teihotline@bimmro.enet.dec.com"
  14. MIME-version: 1.0
  15. Content-transfer-encoding: 7BIT
  16. X-To:         DECTEI-L@UBVM.BITNET, jack.schweber@nyo.mts.dec.com
  17. X-cc:         teihotline@bimmro.enet.dec.com
  18.  
  19. I guess out renewal fell into the lost days or else part of it is still in the
  20. mail.
  21.  
  22. we recieved the VMS TK50 and  3 of the four paper paks in the set requiring an
  23. AT&T agreement: SHELL-32, ULTRIX (vax) and ULTRIX (RISC) but not ULTRIX
  24. WORSTATION (RISC).
  25.  
  26. We also did not recieve any other PAKs paper, TK50, or 9track (any media would
  27. have been acceptable) for the set of "ULTRIX PRODUCTS" listed
  28. nor for: "PC PRODUCTS" nor "OSF" nor "SUN PRODUCTS"
  29.  
  30. Also the addendum for the OPTIONAL PRODUCTS such as WPS-PLUS appeared signed
  31. but withthe year filled in as 19XX.  Is that valid to be countersignbed and
  32. returned, I am confused.
  33.