home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / csgl / 681 next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-11  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!IRISA.FR!ODED.MALER
  3. X-Charset: LATIN1
  4. X-Char-Esc: 29
  5. Message-ID: <199208121255.AA23632@prompto.irisa.fr>
  6. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  7. Date:         Wed, 12 Aug 1992 14:55:14 +0200
  8. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  9. From:         Oded Maler <Oded.Maler@IRISA.FR>
  10. Subject: Re: Blocks worlds
  11. Lines: 48
  12.  
  13. [From Oded Maler 920812]
  14.  
  15. (Bill Powers, yesterday):
  16.  
  17. > What would happen to AI and AL models if all computations
  18. > were limited to 1 percent accuracy? ... etc.
  19.  
  20. The point is that there is some level where we (seem, at least, to)
  21. work in discrete terms, e.g., "if my PC doesn't boot then I replace
  22. the diskette" ,etc. The underlying assumption is that there are
  23. lower-level modules, employing feed-back all the way down, making
  24. sure that the abstract action "replace the diskette" is being performed
  25. in a noisy world (in fact this is a too complicated example because
  26. even sub-tasks of this action are not yet explainable *in detail* in
  27. PCT style - try running Little Man in a non-uniform environment with
  28. obstacles, non-reversible consequences, dead-ends [and this is by
  29. no means an attempt to dismiss its achievements - just to note that
  30. there are many hard problems in the highr-levels]).
  31.  
  32. Now, it's not clear what 1% accuracy means in this abstract world,
  33. because the disk-drive cannot be 99% pregnant - and if I buy from you
  34. a low-level black box, I trust that it will work. If you mean
  35. inaccuracy in the higher-level, that is, replacing the diskette cannot
  36. be performed or it may not solve the booting problem, and maybe
  37. kicking the table will solve it, then you come to the realm of the AI
  38. methods - searching among alternatives for actions, an activity that
  39. needs a lot of creative imagination (more than I have for the moment)
  40. in order to be perceived as gradient following, as servoing for
  41. complex perceptions etc. The people who investigate such phenomena
  42. surely abstract away the lower levels in the same way you abstract
  43. away the micro-structure of neural and muscular cells.
  44.  
  45. Now I come back to my basic rhetoric question: goal-achieving in this
  46. abstract world with simplifying assumptions should be much easier than
  47. in reality - the lower-level black boxes are assumed to be perfect,
  48. there is no conflict in actions, and still it is very hard to to give
  49. tractable way of solving everyday problems. Why? What is wrong in our
  50. verbal account of our introspection concerning the way we operate in
  51. this level? Do the higher-level percepts and references carry with
  52. them some concrete features of the lower level ones from which
  53. they are constructed/grounded in such a way that the solution "flow"
  54. instead of being searched-for/calculated?
  55.  
  56. I don't expect immediate answers..
  57.  
  58. Best regards
  59.  
  60. --Oded
  61.