home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / native / 880 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: alt.native
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!gnosys!BU.EDU!genetics.washington.edu!native
  3. From: Alan McGowen <beaver.cs.washington.edu!gnosys!hpindbu.cup.hp.com!alanm>
  4. Subject: Re: NAVAJO OLD GROWTH FOREST TO BE CUT
  5. Message-ID: <9208141748.AA21857@hpindbu.cup.hp.com>
  6. Date: Fri, 14 Aug 1992 17:48:50 GMT
  7. Lines: 40
  8.  
  9. Original-Sender: Alan McGowen <hpindbu.cup.hp.com!alanm>
  10.  
  11. Peter d'Errico writes:
  12.  
  13. > I am not talking about invasions. I am talking about non-Indians (or
  14. > other "outsiders") taking action within their own domains. The analogy
  15. > that I would make is to the Hydro-Quebec project, where non-Cree
  16. > people in New York take action to get the New York government to
  17. > cancel its contracts. This is an "intervention" in the overall process
  18. > that does not involve telling any Cree person what to do, but which
  19. > has an impact on Cree activities and lands.
  20.  
  21. This is an extremely important point. Around the world there are numerous
  22. development projects which impact indigenous people which are funded either
  23. internationally (e.g. by the World Bank) or by transnational corporations.
  24. International funds are contributed by governments -- in other words, they
  25. come from your taxes. The finances of transnational corporations come from
  26. the sale of their products -- in other words, they come from your purchases
  27. as consumers. Ultimately the funding for these projects comes from all of
  28. us players in the world economy. And if the projects are destructive to
  29. indigenous people or the ecosystems they depend on for their lives and the
  30. maintenance of their culture, it is ultimately *we* who are responsible
  31. for it.
  32.  
  33. It is no good to argue that it is none of our affair. It *is* our affair.
  34. We must be very skeptical about arguments to the effect that avoiding
  35. "meddling" in other peoples' affairs is reason to do nothing. That is
  36. exactly what the power brokers want: don't *you* meddle with the Cree
  37. (or with whomever). Leave it to *us*.
  38.  
  39. We certainly have no right to "tell the Cree what to do", but we have
  40. an inescapable responsibility for the effects of the power projects and
  41. other developments which we fund, directly or indirectly. The greater
  42. the inequity in political and financial power between those most affected
  43. by the development and the developers, the greater is our responsibility
  44. for the outcome.
  45.  
  46. ------------
  47. Alan McGowen
  48.  
  49.