home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / hackers / 1281 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!tlg
  2. From: tlg@uknet.ac.uk (Tim.Goodwin)
  3. Newsgroups: alt.hackers
  4. Subject: Imaginary File System (Re: making the named pipe work on a cluster)
  5. Message-ID: <1306@uknet.ac.uk>
  6. Date: 12 Aug 92 17:17:27 GMT
  7. References: <82mm#9=.xtifr@netcom.com> <1992Jul30.215954.22281@sfu.ca> <166or2INN21m@smurf.smurf.sub.org>
  8. Organization: UKnet
  9. Lines: 22
  10. Approved: the-fairy@the.bottom.of.the.garden
  11.  
  12. In article <166or2INN21m@smurf.smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org
  13. (Matthias Urlichs) writes:
  14. >In alt.hackers, article <1992Jul30.215954.22281@sfu.ca>,
  15. >  howesb@fraser.sfu.ca (Charles Howes) writes:
  16. >> 
  17. >> Actually, since a file exists if it is held open, you could create an
  18. >> 'imaginary file' server.  How could anybody recover the data if they didn't
  19. >> go through the server?  
  20. >
  21. >And how do you propose to get the files back after a reboot?  ;-)
  22.  
  23. Unlink them from lost+found, of course.
  24.  
  25. ObHack: persuading PP to run more than one instance of its filter
  26. channels (a feat which its designer said couldn't be done), by telling
  27. it that two identical filters were different.  Yes, this means that
  28. some messages get filtered twice, but it still improved our throughput.
  29.  
  30. Tim.
  31. -- 
  32. perhaps if people had understood fork() better we | ; who am i
  33. wouldn't have threads - Rob Pike.                 | uknet.ac.uk!tlg
  34.