home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2654 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  2.1 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: nbc2134@dsacg2.dsac.dla.mil (Robert F Solon)
  4. Subject: Re: Limiting religious speech
  5. Message-ID: <9208201719.AA24718@dsacg2.dsac.dla.mil>
  6. Originator: daemon@eff.org
  7. Sender: nbc2134@dsacg2.dsac.dla.mil
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 09:19:36 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In reply to the mail from <aultj@rpi.edu>...
  15. -------------------------------------------------------------------------------
  16. >
  17. >Ok, here's a question for anti-censorship people:
  18. >
  19. >How many of you are dismayed at the recent Supreme Court ruling in
  20. >Lee v. Weisman, which held prayer at graduation ceremonies
  21. >unconstitutional?   If this isn't stifling free speech, what is?
  22. >
  23. >Let's all raise our voices and demand that this be overturned.
  24. >
  25. >Right?
  26. >
  27. >Jim Ault, ITS Systems Programmer, aultj@rpi.edu    <><
  28. >
  29.  
  30. Sorry, I'm not dismayed.  The First Amendment says that Congress shall make no
  31. law infringing on the freedom of speech, or of the press, or the the free
  32. exercise of religion, but it also prohibits the government from advocating any
  33. particular religious pratices.  The "Wall of Seperation" between church and
  34. State is a good idea.  Since the Framers didn't construct a hierarchy of
  35. rights, merely an enumeration of some of them, sometimes rights will clash.
  36.  
  37. More specifically, what were the facts of the case?  I presume the Court
  38. banned prayers at _public_ graduation ceremonies only.  In that case, it seems
  39. there was a clear Establishement Clause violation.  However, let's assume for
  40. a moment that there is a Free Speech issue.  What is it?  The right of the
  41. minister to pray in public?  How does that balance with the right of listeners
  42. to not listen id they so choose?
  43.  
  44. Without knowing either the specifics of the case, or the reasoning the Court
  45. used to arrive at it's decision, or even the vote tally on the case, I must
  46. lean by default toward saying it was O.K.
  47.  
  48. Cheers!
  49.  
  50. Bob
  51.  
  52.  
  53.  
  54. Bob Solon, DITSO-CO-B
  55. Administrative Information Branch -- APCAPS
  56.  
  57. "We Code, You Explode!!"
  58.  
  59.