home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2562 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack)
  4. Subject: Re: "Computers graphic when it comes to porn"
  5. Message-ID: <9208131859.AA21002@jupiter.cse.utoledo.edu>
  6. Originator: daemon@eff.org
  7. Sender: sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 10:59:25 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 38
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Aug11.183602.4348@cs.sfu.ca> jamie@cs.sfu.ca (Jamie Andrews) writes:
  16.  
  17. >I am not against censoring reasoned argument
  18. >that, for instance, "women like rape" or "children like sex with
  19. >adults" (much as I abhor that position).  I am for censoring
  20. >certain material that makes no arguments, presents no opinions,
  21. >and can have the effect of reinforcing and encouraging rapists
  22. >and child molesters.
  23.  
  24.     1) Speaking on a topic doesn't make people any less responisble
  25.        for how they act regarding that topic, nor does it make the
  26.        "author" responsible for the actions of those who "read" his work.
  27.  
  28.     2) Creating "straw man" arguments, like "women like rape" and
  29.        "children like sex with adults," will not get us any closer
  30.        to understanding what constitutes acceptible speech.  Some women
  31.        *do* have rape fantasies, far different from rape.  And some minors
  32.        are capable of forming relationships with older people.
  33.  
  34.     3) ANd who is to decide what material makes an argument, presents an
  35.        opinion, or is otherwise worthwhile, and what material is to be
  36.        censored?  Who is to censor the censors?  And who will censor 
  37.        them?  Humanity has free will.  We can pick and choose what
  38.        we see and read, and what we do about it.  America treats its
  39.        citizens much like adults, letting them have access to information
  40.        other nations paternalistically "guard" their citizens from.
  41.  
  42.        We are not children.  We are capable of deciding right and wrong,
  43.        and of knowing what actions to take.  There is no rational basis
  44.        for censoring personal expression, except in **EXTREMELY** limited
  45.        circumstances, such as libel or "shouting fire in a crowded 
  46.        theater."
  47.  
  48.        Let's move forward into the light of open, honest truth.
  49.  
  50.  
  51.  
  52.