home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / vmsnet / alpha / 132 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  4.3 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: vmsnet.alpha
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!steveth
  3. From: steveth@netcom.com (Steve Thomas)
  4. Subject: Re: Convincing the management
  5. Message-ID: <1993Jan22.175833.5348@netcom.com>
  6. Organization: VisionAire, San Francisco, CA
  7. References: <1993Jan19.122854.22863@jyu.fi>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:58:33 GMT
  9. Lines: 78
  10.  
  11. In article <1993Jan19.122854.22863@jyu.fi> HOUGHTON@jylk.jyu.fi (DAVID HOUGHTON, LK) writes:
  12. >
  13. >We are hoping to obtain a DEC 3000/400 AXP but have to convince
  14. >our management that this is going to be a good buy. There are
  15. >those amongst us that would rather invest in SUN Microsystems.
  16. >We already possess a VAX4000 and several SUNs, both systems
  17. >support SAS/SPSX and a bunch of maths packages for graphics,
  18. >simulation and optimisation.
  19. >
  20. >Has anyone out there had a similar task in convincing their
  21. >management that 
  22. >
  23. >    a) Alpha is the way to go
  24.  
  25. Alpha is DEC's new hardware architecture.  The architecture seems--thus far--
  26. to have merits over the current offerings by the other major suppliers.  Saying
  27. that the AXP is the way to go is actually sayng teat DEC is the way to go--to
  28. a large extent.  I would not emphasize the purley technical points about the
  29. processor benchmarks as much as DEC and DEC's place in the world.  I know
  30. people that hate DEC because of the past few years that are taking another
  31. look at their offerings NOW.  DEC is the way to go, in my view--and that's
  32. why Alpha is the way to go...
  33.  
  34. >    b) Licencing/software costs are favourable
  35.  
  36. DEC's a software company--they like to make software and charge money for
  37. it.  As far as third parties go, I can't imagine it being much more than other
  38. platforms, but I have no first-hand experience here...
  39.  
  40. >    c) SUNs are not the way to go
  41.  
  42. Well, there's DEC, IBM, HP, and Silicon Graphics/MIPS versus Sun.  Sun is
  43. out in left field, as far as standards go.  Sun is behind the curve in
  44. the technology department--their processor architecture is getting old.  IBM
  45. and HP look like their going to play tag with DEC's benchmarks, but I don't
  46. see Sun anywhere in sight.  Sun's got a lot of market share right now--but
  47. I look for it to erode, becuase they really have nothing going for them
  48. EXCEPT that market share...
  49.  
  50. >    d) OpenVMS is better than OSF
  51.  
  52. Well, this is going to be difficult.  I say this knowing both operating
  53. systems very well (especially VMS).  VMS, by standards of quality, is way
  54. better than OSF.  VMS does what it does really well--without a hitch in
  55. mission-critical environments.  VMS also tends to be overkill for simple
  56. workstation environments.  Software is more expensive (although it tends to
  57. be of higher quality) under VMS--and there's less public domain stuff out
  58. there for it.  Personally, I think VMS is great, and I use many of its
  59. advanced features.  For the uninitiated, though, VMS is a hard sell.  If you
  60. have a shop with lots of VMS in it, then I think you'll find that you can
  61. sell VMS (because the expectation of quality is very high--and only VMS can
  62. deliver it).  OSF, quite simply, breaks a lot (compared to VMS).  I've talked
  63. to lots of people that had never known VMS deny this up and down and tell me
  64. that they have no problems with thier operating environment--it's all about
  65. what you're used to.  I once talked to a developer from Microsoft.  I mentioned
  66. to him the their "Quick-C" development package just plain didn't work.  He
  67. quickly retorted: "But I ONLY need to reboot about once an HOUR!".  Different
  68. planet... (My VAXStation needed to be rebooted a MONTH ago--hit the power
  69. switch by accident...).
  70.  
  71. >    e) Support for application software is no problem
  72.  
  73. In the beginning, Alpha is not going to have as much software, because people
  74. need to port their stuff over there.  I've run into the same question for
  75. almost everybody I've talked to when they first buy a UNIX box.  I'll tell
  76. you the same thing I've told them: figure out what you want to run on your
  77. box and then find out what it runs on.  Let your software do the driving.  You
  78. might find out that the software you use is already ported to Alpha.  If so,
  79. then you don't have a problem--Alpha is a major platform, and sooner or later
  80. everybody's going to port to it--it's a simple matter of economics.  On the
  81. other hand, if you can't run the basic applications that you run TODAY on
  82. the Alpha, then the point to moot...
  83.  
  84. _________
  85. Steve Thomas
  86. steveth@rossinc.com
  87.  
  88.  
  89.