home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / transpor / 371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!mantis!news
  2. From: mathew <mathew@mantis.co.uk>
  3. Newsgroups: uk.transport
  4. Subject: Re: Bus vs Car Costs (Was: Re: City Traffic)
  5. Message-ID: <930126.155504.7c5.rusnews.w165w@mantis.co.uk>
  6. Date: Tue, 26 Jan 93 15:55:04 GMT
  7. References: <1993Jan20.133858@cs.bham.ac.uk> <1993Jan22.122213.6563@its.bt.co.uk> <1993Jan22.150050.8972@lut.ac.uk>
  8. Organization: Mantis Consultants, Cambridge. UK.
  9. X-Newsreader: rusnews v0.98
  10. Lines: 14
  11.  
  12. T.I.Morley@lut.ac.uk (TI Morley) writes:
  13. > One way of evening things up is to try to decrease the fixed cost of
  14. > having a car and increase the marginal cost. The most obvious way of
  15. > doing this is to reduce or abolish road tax and increase the tax (duty?)
  16. > on fuel to compensate. Can anyone think of anything else that can be
  17. > done on these lines?
  18.  
  19. Yes.  Instruct the police not to prosecute car thieves.  The Tory
  20. government's trying the more indirect approach of increasing poverty and
  21. underfunding the Police force, but the end result is the same.
  22.  
  23.  
  24. mathew
  25. [ "Sounds good to me..." ]
  26.